La historia de los contenedores tecnológicos propuestos por la gestión de residuos en la era Melucci es una especie de comedia de errores
El tiol se refiere irónicamente a acontecimientos del pasado reciente.
Una reunión con el presidente de Amiu Kyma Ambiente, hace casi dos años, en la que el propio presidente, Giampiero Mancarelli, habló de la “recogida cero” en el pueblo de Taranto y de la superación de esta recogida hipócrita con contenedores pseudointeligentes, en nuevos plan de recaudación, aún en el limbo de las decisiones del Municipio.
Fue la aceptación de un fracaso de una iniciativa que se había lanzado en 2021 con énfasis, uso de voluntarios, etc. Sin embargo, ahora se vuelve a hablar de contenedores artificiales en el casco antiguo.
Hurgando en nuestro archivo y leyendo documentos en línea, descubrimos este deseo de sorprender con efectos especiales adoptando una tecnología que no nos pertenece, viene de Suecia.
Mientras que en Salerno la recogida selectiva de residuos es del 65 por ciento, con un proyecto educado de la CONAI, que prevé la separación de las distintas fracciones de residuos en el hogar y la recogida con carritos y contenedores, en Taranto el objetivo es sorprender con islas informatizadas, placas y expositores. . Y estamos en el 24 por ciento.
Pero ¿quién y qué hay detrás de esta colección?
Digamos de inmediato que tenemos que ir – como escribimos – a Suecia; de hecho, es Envac quien está detrás de todas las decisiones.
Un poco de historia
Para empezar, los municipios de Taranto y Polignano afrontan y adoptan la tecnología de transporte neumático de residuos de ENVAC (con referencias que desorientan a los dos municipios y a la Región de Apulia, que financia las iniciativas con 16 millones de euros).
Entonces Envac gana la licitación como se esperaba y sólo debido a una apelación los contratos se bloquean y resulta que Envac no ha declarado los distintos litigios en curso con varias administraciones públicas por el fallo del sistema.
Hay que subrayar esto para quienes trabajan por el interés público – la existencia de varios municipios en dificultades porque la recogida neumática de residuos no funciona -.
Esto debería desanimarte. Pero ese no es el caso
En primer lugar, porque al detener temporalmente la recolección neumática, el producto patentado y comercializado por una única entidad es diferente (ahora ya no se llama recogida neumática de residuos sino “recogida artificial de residuos” pero el mecanismo es el mismo).
El no funcionamiento de la recogida de ingeniería está a la vista de todos, pero lo realmente curioso es que al cabo de un par de años, quizás una vez superado el obstáculo de las apelaciones, vuelve la recogida neumática,
En resumen, los suecos, los únicos productores, al margen de cualquier congruencia con las normas de contratación europeas, controlan de forma totalmente exclusiva a Taranto.
Hasta aquí la transparencia y la corrección política, digámoslo de esta manera.
