¿Donald Trump también ganó las elecciones europeas? La pregunta se repite en muchos análisis estadounidenses sobre la votación. Se cierne sobre un G7 donde algunos líderes (Macron, Scholz) son zombis, debilitados por un colapso del consenso, asediados por la derecha. La respuesta sobre Trump es afirmativa si nos fijamos en algunos contenidos ganadores, incluso más que en las siglas o bandos. Inmigración, proteccionismo contra China, regulaciones medioambientales, aportar consenso a una derecha europea que puede definirse como “trumpiana” sólo en la medida en que tenga orientaciones similares en estos tres terrenos. en cambio es el veredicto sobre política exterior es menos claroporque algunos ganadores de derecha en Europa (los demócratas cristianos alemanes y Giorgia Meloni) tienen uno Posición atlantista y pro Ucrania, por lo que lejos de estar alineada con Trump.
Seamos claros: Las elecciones del pasado fin de semana no tienen ningún efecto en la opinión pública estadounidense..
La gran mayoría de los votantes estadounidenses tienen una percepción mínima de lo que sucede en el resto del mundo y ciertamente no se dejan influenciar por el Viejo Continente en su elección de apoyar a Trump o a Biden el 5 de noviembre. Sin embargo, los analistas intentan comprender si existen tendencias internacionales, “olas”, temas que trascienden fronteras y océanos. En este sentido podemos hablar de un voto europeo que “se muestra a favor” de Trump, confirmando que en algunas cuestiones clave su receta es más popular que la de la izquierda. Tanto así En Estados Unidos Biden ya ha captado el mensaje y se está adaptando. En materia de inmigración, anunció un cierre sustancial de la frontera con México (más fácil de proclamar que de implementar, pero las entradas han disminuido). En cuanto al proteccionismo, redobló su apuesta elevando los aranceles que el propio Trump había lanzado contra China. En materia medioambiental, los demócratas estadounidenses están haciendo concesiones a nivel local; la última de ellas es la decisión del gobernador de Nueva York de cancelar el “impuesto a la congestión” para los automovilistas.
La inmigración y el proteccionismo son cuestiones en las que el trumpismo resulta exportable. Todos los derechistas europeos se benefician del hecho de que una afluencia desordenada y mal gobernada de extranjeros genera inseguridad; más aún si el país de acogida es incapaz de integrar a estos inmigrantes desde un punto de vista cultural y de valores. Es una cuestión explosiva incluso en los Estados Unidos, a los que a menudo hemos calificado (con cierta superficialidad) de “nación de inmigrantes”.
En realidad, no siempre se fomentó la afluencia de mano de obra procedente del extranjero, Los propios Estados Unidos tuvieron largos períodos de proteccionismo demográfico. que coincidió con una mayor solidaridad social, redistribución, derechos sindicales y salarios altos (ver el período de treinta “socialdemócratas” desde Franklin Roosevelt hasta John Kennedy). Además, el paradigma de la “nación de inmigrantes” funcionó mientras existió un modelo cultural fuerte y seguro de sí mismo al que los recién llegados tuvieron que adaptarse.
Ese sistema se ha desmoronado.. Se filtra tanto desde el punto de vista material como moral.
Una economista experta en inmigración -y proclive a subrayar sus beneficios- como Tara Watson, de la Brookings Institution, admite hoy que La entrada de extranjeros amenaza la situación económica de dos categorías.: «los trabajadores americanos menos cualificados; y aquellos que habían inmigrado anteriormente.”
Casualmente, hay dos categorías que siguen registrando salidas de apoyo del Partido Demócrata hacia el Partido Republicano, de Biden hacia Trump. Los blancos no graduados ya eran el núcleo duro del trumpismo, ahora el expresidente republicano aumenta su influencia entre negros y latinos.
Aquí resulta útil el análisis de un estudioso italiano en América: Carlo Invernizzi Aceptar, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Columbia y el City College de Nueva York. Su ensayo acaba de ser publicado en Italia. «Veinte años de ira. Cómo el resentimiento ha tomado el lugar de la política” (Mondadori). Es un análisis innovador y esclarecedor de los movimientos del siglo XXI, que une los populismos tradicionalmente etiquetados de derecha (trumpismo, Brexit, chalecos amarillos) y aquellos etiquetados de izquierda (#MeToo, BlackLivesMatter, ambientalismo apocalíptico, M5S y más). Uno de los méritos de Invernizzi es que evita cuidadosamente el faccionalismo de ciertas élites progresistas que ven el populismo de derecha como una amenaza a la democracia y el populismo de izquierda como protestas legítimas y sacrosantas. Invernizzi, en cambio, ve un factor común que es abrumador. Mucho más que intereses económicos dañados o amenazados, incluso más que convicciones éticas, estos movimientos tienen en común ira ante lo que perciben como una falta de reconocimiento, una degradación del estatus.
El tema de la inmigración desde este punto de vista es muy claro, porque combina la dimensión económica con la del estatus.. Ciertas categorías de ciudadanos en Estados Unidos y en Europa resultan objetivamente perjudicados por la inmigración porque los extranjeros ilegales aceptan realizar sus trabajos con salarios más bajos. Aún más, se sienten degradados en su estatus, porque los inmigrantes que entraron violando las leyes reciben respeto y atención por parte de las elites, mientras que las mismas elites condenan como “racistas” a aquellos que quisieran limitar los flujos de entrada. Se añade una tercera dimensión, la de los valores, cuando la inseguridad y el desorden social dan la impresión de que un modelo de civilización y una cultura de reglas se están derrumbando. El trumpismo y muchos derechistas europeos han captado este componente de la “ira”mientras que muchos en la izquierda lo han envuelto en un desprecio elitista.
La corrección de rumbo de Biden en este frente -su intento de cerrar la frontera con México y suspender las leyes sobre el derecho de asilo- marca una toma de conciencia que ya estaba en marcha en los componentes moderados del Partido Demócrata estadounidense.
Las elecciones europeas dejan abiertas posibilidades que actualmente no existen en Estados Unidos. En Estados Unidos, en virtud del bipolarismo -aunque perturbado por candidaturas independientes como la de Robert Kennedy Junior, eficaz canalizador de la “ira”-, de aquí al 5 de noviembre, los electores sólo tienen a su disposición un derecho: el de Trump. Esto parece exitoso en temas como la inmigración, el proteccionismo anti-China, los excesos y el forzamiento del ambientalismo radical.
Al mismo tiempo El trumpismo tiene una vena antidemocrática, incluso subversiva; y tiene el potencial de debilitar todo el sistema de alianzas internacionales entre países democráticos.. En Europa, el trumpismo ha ganado algunos puntos pero sigue abierta la opción de una derecha que lo encauce en otra dirección, atlantista y no desestabilizadora para las instituciones democráticas.
