En este sentido hay que decir que todo surge del repudio total del concejal verde. Ferrante a la discusión y aceptación de la participación ciudadana a través del Consejo de Medio Ambiente, que, gracias a la obstinada inacción del concejal correspondiente desde hace meses, no ha sido convocado a pesar de la urgencia que indica el estado del verdor y del patrimonio arbóreo. La petición de un director de escuela no basta para justificar la furia de talar, casi por despecho, árboles delante de una escuela, sin realizar pruebas de tracción.
El público se calentó con las no respuestas del ingeniero agrónomo Pacífico quien, a nuestro juicio, demostró, con sus declaraciones contradictorias, que sabe poco sobre los árboles de la ciudad: no respondió a la pregunta de si conocía el número de nuestros pinos, pero declaró que no los ama y sobre todo que no aplica técnicas rigurosas, innovadoras e instrumentales para la verificación estructural de la estabilidad de los árboles, porque a su juicio son invasivas. Es decir que en medicina la biopsia puede provocar infecciones y empeoramiento de patologías. No pudo indicar la clase de peligro atribuida a los árboles talados, quizás porque su informe sobre la tala incluía todos los árboles notificados por la administración. La afirmación de que no hay que preocuparse por la tala de árboles cuando, en cambio, los aviones pasan por delante del agujero de la capa de ozono, es más propia de un hombre de la calle que de un profesor universitario, como en el plan de estudios.
La narración de la marcha del foro, según algunas notas de prensa, con el concejal que, una vez más, se mostró incapaz de escuchar las críticas y declaró que quería seleccionar a sus interlocutores aceptando debatir sólo con las asociaciones que le agradaban. quién sabe qué motivos, denuncia una visión parcial y no objetiva de lo ocurrido.
Mención aparte merecen las intervenciones del ingeniero agrónomo designado por el Municipio para proceder a la tala. El censo verde público de 2021 realizado por el Dr. Guerra ha sido ignorada en gran medida excepto para la identificación de las cortas que se querían realizar independientemente del estado real de los árboles. De hecho, el único rastro del estudio es un informe del actual agrónomo Dr. El Pacífico “muy” genérico y la falta de utilización de técnicas innovadoras para detectar el estado de los árboles, sustituidas únicamente por su “evaluación visual”, no pueden sustentar una “convicción” de talar árboles justificada por el temor a peligros futuros. ¡Nuestra existencia se caracteriza por peligros futuros, querido Doctor Pacífico!
Los argumentos expuestos por el Dr. Pacifico fueron debidamente devueltos al remitente con cortesía y firmeza por parte de los expertos y agrónomos presentes, principalmente el Dr. Guerra, pero no parece que el técnico y el concejal hayan acogido siquiera las indicaciones surgidas durante el foro.
– Asociación de los Expuestos al Amianto y Riesgos para la Salud – Asociación Ciudadanía Activa OIKOS Trani APS (Antonio Carrabba) – Codacons sección local de Trani (Nicola Ulisse) – Movimiento Cívico Artículo 97 (Raffaele Covelli) – Sección Uildm de Trani (Gennaro Palmieri)
