Desde hace años Lapressa.it ofrece información gratuita e independiente a sus lectores sin ningún tipo de contribución pública. La publicidad privada cubre parte de los costes, pero no es suficiente. Por eso pedimos a quienes nos leen y siguen cada día que nos den, si lo desean, un aporte en función de sus posibilidades. Incluso un pequeño apoyo, multiplicado por las decenas de miles de personas de Módena y Emilia-Romaña que nos leen cada día, es fundamental.
Aproximadamente dos horas de informes de los ingenieros de Aipo Massimo Valente y Gianluca Zanichelli, introducidos por el informe de la ingeniera Francesca Lugli, de la Agencia Regional de Protección Civil y concluidos con la intervención de la consejera regional de Medio Ambiente, Irene Priolo. Ilustrar a los ciudadanos las intervenciones realizadas tras la inundación de 2014 para mejorar la seguridad hidráulica del cruce de Módena. El más crítico de Emilia-Romaña y uno de los más críticos de Italia. La inundación de 2014, con el colapso de las orillas del Secchia en San Matteo di Modena, marcó un hito. Después de años de gran inmovilidad que siguieron a la construcción de los tanques de expansión en los ríos Secchia y Panaro en los años 70 y 80, 2014 marcó casi un año cero en inversiones e intervenciones para la seguridad hidráulica.
El hecho es que las intervenciones que afectaron principalmente a los diques de Secchia y Panaro aguas abajo de las respectivas cuencas de expansión (el primero en caso de inundaciones TR50 y el segundo en caso de inundaciones TR20), aún no han ido acompañados de una de las intervenciones estructurales más esperadas en años. o la adaptación a inundaciones con TR50 Return Times del sistema de depósito de expansión Secchia.
Hasta ahora, y al menos en los últimos diez años, el desastre general también en Módena, y sin quitarle nada al de Nonantola en 2020, se ha evitado casi exclusivamente no tanto gracias a intervenciones, aunque sean significativas como la aguas abajo y aguas arriba de Ponte High, que se lograron, sino por el hecho de que la provincia de Módena se vio, por así decirlo, “agraciada” por importantes precipitaciones e inundaciones que nunca superaron un período de retorno de más de 20 años.
Y lo que permitió al sistema, especialmente al de Secchia, resistir, a pesar de su insuficiencia respecto a eventos completos con un tiempo de retorno de 100 o incluso sólo 50.
Ni siquiera en 2020 y ni siquiera el pasado mes de mayo. Volver Hora 20 en la que en estos años, después de 2014, se ha adaptado el sistema de terraplenes de Secchia, aguas abajo de los tanques de expansión de Marzaglia y en el tramo que cruza Módena, Bastiglia y se dirige hacia la parte baja del río.
Porque antes de 2014 y, de hecho, hasta la reciente conclusión de las obras de refuerzo y nivelación, el sistema de terraplenes de Secchia no era adecuado ni siquiera para un nivel mínimo de inundación. Es decir, aquel al que está dimensionada la laminación del vaso de expansión, que lleva unos 20 años esperando un ajuste a TR50. Y se trata precisamente de los retrasos en las obras de adaptación del embalse, a la laminación antiinundación TR50 y que supondrían el derribo de la barrera actual y la reconstrucción de una nueva equipada, como la del embalse de ampliación de Panaro, con compuertas. para la regulación manual, que la discusión se volvió animada.
Los representantes del Arginiamo, insistiendo y recordando a técnicos y políticos en qué medida las intervenciones realizadas en los últimos años en el río Secchia han mejorado la respuesta, pero sólo en el caso de pequeñas inundaciones, sin conducir a ningún aumento en la capacidad de gestión de eventos mayores. , Secchia y Comités de Salud Ambiental. “Llevamos 20 años hablando de ello, pero todavía nada ha cambiado y esta tarde estamos aquí escuchando a los mismos técnicos de Aipo que desde hace años escriben en sus informes que era necesario intervenir”, afirma Silvetri del Comité Secchia. dirigiéndose al ingeniero Gianluca Zanichelli, autor de un detallado informe considerado referencia en el ámbito científico y político sobre el estado del nodo hidráulico post-inundación. Informe en el que los temas críticos y las prioridades quedaron muy claros. Muchos de los cuales quedaron en el libro de recomendaciones. ‘Las medidas de seguridad según los protocolos nacionales deben garantizar la adaptación a grandes inundaciones que duran un siglo y esto no ocurre desde hace al menos diez años’
Pero es el propio Zanichelli quien explica y tranquiliza sobre este punto: ‘Son obras complejas con pasajes complejos que necesitan su tiempo. Lo cual en el caso de las intervenciones en la caja registradora es inminente. Eng también interviene sobre este punto. Valente. ‘Sólo estamos esperando la luz verde de la Dirección General de Represas. El proyecto está ahí, la financiación también está ahí. Podríamos confiar el proyecto ya el próximo verano’
Durante la velada también se presentó el proyecto de elevación del agua del Naviglio al Panaro para defender al municipio del riesgo de inundaciones en caso de inundación del Panaro, el cierre de las compuertas de Vinciane y la elevación del nivel del canal y saturación de la casa de ampliación de prados de San Clemente, prosigue el informe de la concejala Irene Priolo. Interrumpido por la decepción de algunos ciudadanos del público, incluidos algunos representantes de las comisiones.
El ambiente se calienta cuando habla del fenómeno meteorológico de mayo de 2023 que provocó una catástrofe en Romaña y, según Priolo, una gran inundación también en Módena, que el sistema resistió, también gracias a las mejoras realizadas. Los representantes de los comités dejan escapar y comunican los datos técnicos de la inundación de mayo en Módena. Pequeño, muy pequeño, por debajo del TR20 pero que, pese a ello, generó el estado de alerta y el cierre de puentes. “No por una gran inundación, sino por la insuficiencia del sistema”, afirman. “No queremos que nos engañen”, dicen los comités. El concejal Priolo lucha por retomar la discusión. El alcalde invita a bajar el tono y dejar a los que siguen hablando. Los propios ciudadanos abandonarán la sala. El concejal Priolo retoma pero genera gemidos y críticas cuando habla en nombre de Romaña de una inundación con un período de retorno de 1500 años. “Datos aleatorios que nunca han aparecido en ninguna parte, como los 4.500 millones de metros cúbicos que cayeron en los dos acontecimientos de mayo de 2023 en Romaña y que Bonaccini repitió varias veces, pero que luego la Universidad de Módena redujo a 780 millones de metros cúbicos”, afirman algunos miembros de señalan los comités. En ese momento otros se van. “Estamos dispuestos a discutir todos los aspectos”, promete el concejal Priolo a medianoche, “pero créanme”. Hasta el momento se han invertido y gastado 100 millones de euros en las obras terminadas. En los últimos años no se puede decir que no se hayan hecho esfuerzos y las cosas no hayan mejorado’
Gianni Galeotti
