Es necesario confiar en las opciones. calefacción sostenible para edificios, residenciales y no residenciales, para alcanzar los objetivos fijados por la Unión Europea. La UE se ha fijado objetivos exigentes en términos de producción a partir de fuentes renovables, eficiencia energética y reducción de emisiones.
El verdadero equilibrio son y serán los edificios, especialmente los existentes. Según la realidad italiana, el 60% de los casos nacionales se caracterizan por un bajo rendimiento energético. Alrededor del 80% de consumo de una casa se deben a las funciones de calefacción, refrigeración y producción de agua caliente.
Evolución regulatoria: Directiva sobre viviendas ecológicas
Hace unos días se aprobó la EPBD. La Directiva sobre viviendas ecológicas pretende crear las condiciones para reducir drásticamente el consumo de energía para 2030 y las emisiones de gases de efecto invernadero de los edificios, con el objetivo de construir nuevos edificios con cero emisiones ya en 2030 (anticipándose a los de la AP hasta 2028), mientras que los existentes se discutirán en 2050. Todo esto requiere enormes esfuerzos, en términos de inversiones para apoyar la transición.
Además, está el PNIEC a considerar, que exige un compromiso importante para cubrir el consumo con fuentes renovables.
¿Cómo es posible invertir la tendencia, intentando sobre todo trabajar para mejorar las condiciones de los que ya existen? Esto se discutió en la conferencia “El escenario de la difusión del hidrógeno en el sector residencial: perspectivas de mercado y evolución legislativa”, organizado por Anima y H2IT.
Más de una reflexión se ha hecho a favor de un enfoque diversificado que aún pueda prever un papel para el gas natural, teniendo en cuenta dos aspectos: el papel de liderazgo de Italia en la producción de numerosas tecnologías “green gas ready” en términos de calefacción y producción de agua caliente sanitaria y contando con una de las redes de gas más extendidas del mundo. En la red de gas, cabe considerar que podría utilizarse para transportar, cuando exista, hidrógeno, en particular hidrógeno verde, producido gracias a la electricidad suministrada por fuentes renovables.
Calefacción sostenible: el papel de Italia
Por tanto, Italia puede desempeñar un papel importante en la calefacción sostenible. No sólo eso: puede desempeñar “un papel para convertirse en un Centro energético europeo y un corredor de suministro de energías renovables para el área del Mediterráneo”, afirmó Giuseppe Lorubiopresidente de Assothermica, recordando entre otras cosas el Plan de Acción italo-alemán para la cooperación estratégica bilateral y de la Unión Europea.
Entre otras cosas, incluye una promoción del papel del hidrógeno y el deseo de aumentar y fortalecer la cooperación destinada a acelerar la expansión y la integración sistémica de las energías renovables y la eficiencia energética.
El hidrógeno verde es el futuro. Pero pasará tiempo antes de que se produzca una producción significativa. Mientras tanto, sin embargo, debemos trabajar ahora hacia una descarbonización progresiva, empezando por la calefacción.
Precisamente sobre los posibles caminos alternativos hasta 2050, un estudio realizado por Guidehouse perfila dos posibles líneas: una, orientada a una alta y rápida difusión de la electrificación con bombas de calor y una amplia remodelación; el otro que proporciona un combinación equilibrada de tecnologíasdonde la electrificación sigue siendo predominante, pero que también incluye la red de distribución de gas y los sistemas de calefacción que deben remodelarse para estar preparados para dar cabida a la entrada de hidrógeno mixto.
“Se requiere este mix tecnológico porque también hay una variedad de edificaciones que conllevan diferentes problemas técnicospor lo que hay que pensar en la mejor tecnología para cada edificio para conseguir realmente la descarbonización”, señaló Stefano Casandrinivicepresidente de Assothermica.
En el caso de las bombas de calor, demuestran ser la solución ideal para viviendas unifamiliares, para edificios en rehabilitación y para nuevas construcciones «y ahí creemos que seguirán creciendo rápidamente. Por el contrario, en edificios multifamiliares la combinación tecnológica es gratificante.”
En Europa, la modernización profunda avanza lentamente
Hay que tener en cuenta que hoy en día, de los 220 millones de edificios europeos, el 85% del total de edificios residenciales se construyeron antes de 2001, por lo tanto con estándares de edificación medio-bajos. El presente también constituirá gran parte del escenario futuro, dado que entre el 85 y el 95 % de los edificios existentes en la actualidad también existirán en 2050.
El caso del Reino Unido: los incentivos no impulsan la modernización
Los planes de reestructuración siguen siendo muy lentos en su ejecución. El caso del Reino Unido es ejemplar: el gobierno de Boris Johnson lo había previsto Un plan muy desafiante para modernizar edificios.. Hasta la fecha, menos del 1% de los edificios que necesitaban ser renovados para adoptar nuevas normas favorables a la electrificación y las bombas de calor han sido renovados, a pesar de los incentivos puestos a disposición por el Ejecutivo.
Países Bajos: las bombas de calor no aceleran
Ni siquiera en los Países Bajos las bombas de calor han experimentado el desarrollo esperado. El caso holandés es ejemplar: el parque inmobiliario incluye 7,5 millones de casas, en su mayor parte calentado por gas natural.
Como destaca un estudio de la Universidad Tecnológica de Delft, el Ministerio de Asuntos Económicos de los Países Bajos ha introducido una nueva política para promover iniciativas que apoyen a las personas que utilizan energías renovables en el sector de la calefacción en lugar de utilizar metano para 2050. Puerta a 200.000 renovaciones con cero emisiones por año. Se está desarrollando un gran programa de innovación.
Esta transición energética implica:
- el abandono de los combustibles fósiles,
- la electrificación de la calefacción,
- sensibilizar a los residentes,
- el ajuste de los impuestos energéticos para apoyar las energías renovables.
Por último, pero no menos importante, la decisión de Sustituir las calderas de gas por bombas de calor híbridas..
“Sin embargo, varios factores, como las bajas tasas de renovación, generan incertidumbre en el logro de estos objetivos”. Las dificultades encontradas llevaron al Ministerio de Vivienda holandés a eximir de sustitución a los edificios plurifamiliares y protegidos. “El principio básico es que todo el mundo debería poder calentar su casa de forma cómoda y rentable”, escribió el Ministro de Vivienda, Hugo de Jonge, en una carta al Parlamento.
Bombas de calor: ventajas y factores a tener en cuenta
Las bombas de calor son soluciones recomendadas para el futuro de la calefacción sostenible. Como informa la AIE, si funcionan con electricidad de bajas emisiones, están ahí tecnología central en la transición global hacia una calefacción segura y sostenible. E informa que “y las bombas de calor disponibles actualmente en el mercado son de tres a cinco veces más eficiente desde el punto de vista energético respecto a las calderas de gas natural”.
Sin embargo, presentan algunos elementos a considerar a la hora de sustituir una caldera de gas. Como ilustra el vicepresidente de Assothermica, requieren un tanque de almacenamiento, que tiene dimensiones significativas. Además, con la transición a Refrigerantes naturales o refrigerantes con un PCA muy bajo o nulo.se impondrán en el mercado soluciones caracterizadas por mayores dimensiones, como es el caso de las bombas de calor R290, dado que a partir de 2026 se prohibirá el uso de refrigerantes de alto impacto.
A esto se suman los tiempos de sustitución decididamente largos si se decide sustituir una caldera por una bomba de calor.
Casandrini destacó los resultados de una encuesta realizada por la Organización Europea de Consumidores (BEUC). El tiempo medio total de espera para la instalación, sumando la llamada al instalador, la primera visita, la oferta final, hacerse cargo y salir a trabajar fue 15 semanas, o casi cuatro meses, con picos de más de siete meses. Los largos tiempos también están motivados por la escasez de mano de obra.
“En el mundo de la instalación faltan recursos. Por tanto, no es sólo un problema de formación sino también de encontrar jóvenes para empezar a trabajar. Hasta que esto no se haga, la electrificación probablemente no pueda llevarse a cabo”.
El futuro de la calefacción sostenible: el hidrógeno, “opción más conveniente”
Para añadir más perplejidad al escenario de la calefacción sostenible, que apunta únicamente a la electrificación, hay también un estudio del Imperial College de Londres. Afirma que: “los modelos de escenarios energéticos recientes sugieren que laLa electricidad jugará un papel mayoritario en el suministro de calor y otros servicios energéticos para 2050. Sin embargo, existen problemas potenciales asociados con el suministro de un sistema energético futuro con un uso tan elevado de electricidad”. El principal problema está relacionado con la red eléctrica y la necesidad de confiar en su estabilidad.
“Nadie dice que en Europa y América del Norte las redes eléctricas ya son viejas”, señaló el vicepresidente de Assothermica, planteando también la cuestión de las inversiones, en particular el papel que los inversores privados están llamados a desempeñar para apoyar la transición ecológica. .
Allá Hoja de ruta Net Zero de la Agencia Internacional de Energía afirma que todavía es posible limitar el calentamiento global a 1,5°C, pero que las inversiones en energía limpia deben alcanzar los 4,5 billones de dólares al año para 2030.
Sin embargo, si tienen la posibilidad de elegir, ¿en qué opciones se centrarán los inversores privados? Casandrini destacó el valor de Transmutación de redes de gas a redes de hidrógeno y/o gas verde. “porque la transición a líneas eléctricas, especialmente las de última generación, con corriente continua, tiene costes un 150% más elevados por la misma energía final transportada”.
Oleoductos versus redes eléctricas: dos estudios promueven el hidrógeno
En apoyo de su tesis, aportó dos estudios: en el primero, del Instituto Oxford para el Estudio de la Energía, se compararon líneas HVDC con gasoductos de hidrógeno. Considerando múltiples factores, se estima que los costos de inversión para Líneas aéreas HVDC Es probable que representen casi el doble del gasto de inversión para los gasoductos de hidrógeno en superficie, aunque la diferencia entre las opciones subterráneas y submarinas es menos significativa.
En el segundo estudio, realizado por Deloitte, se desprende que, incluso si eleficiencia del sistema de hidrógeno se reduce por las pérdidas de energía durante la conversión, tiene ventajas sobre la electrificación en términos de coste del sistema. La conversión de energía de hidrógeno en energía/calor conlleva pérdidas de energía en comparación con la electricidad directa, con una eficiencia de sólo el 25-40%.
Sin embargo, la menor eficiencia del sistema se ve compensada por el menor coste del sistema del hidrógeno en comparación con la electrificación. El hidrógeno ayuda a descarbonizar los usos finales donde la electrificación tiene limitaciones físicas. El transporte de hidrógeno por tuberías puede ser entre 8 y 15 veces más barato que el transporte por cable eléctrico por unidad de energía.
