«Como europeo, no quiero que mis hijos utilicen inteligencia artificial formada con datos de California o Iowa, sino con datos relevantes de mi cultura». Nick Clegg, presidente de Asuntos Globales de Meta, parte de esta suposición explicando la estrategia del gigante en materia de IA.
Británico, ex viceprimer ministro del Reino Unido (de 2010 a 2015) y todavía partidario de los demócratas liberales con constantes donaciones de cara a la votación del 4 de julio, Clegg se encuentra entre los ejecutivos más poderosos de Meta, después de Mark Zuckerberg, desde La salida de Sheryl Sandberg, quien era considerada la número dos de la empresa y cuyo papel heredó. Y es, según sus palabras, “uno de los europeos de mayor rango en Silicon Valley”.
yoEuropa está en el centro de su discurso por dos motivos: por un lado, Meta dedica un nuevo programa de aceleración a startups europeas que les da acceso a modelos de código abierto y otros recursos en el campo de la IA. Por otro lado, recientemente decidió suspender el lanzamiento de su inteligencia artificial generativa Meta AI en Europa a petición de la autoridad irlandesa de protección de la privacidad, que actúa en nombre de sus homólogos del Viejo Continente.
¿Cuál es el objetivo del Programa de Inicio de IA?
«Un poco de contexto: Europa tiene un problema enorme. Todas las grandes empresas de IA son chinas y estadounidenses. Casi todas las cien empresas más importantes de Europa se fundaron hace más de 40 años: comercializamos sobre el pasado, no sobre el futuro. Lo que haremos en la incubadora Station F de París será poner a disposición nuestras tecnologías. En Italia, por ejemplo, Aitem, con sede en Turín, ya utiliza nuestro modelo lingüístico Llama3 para el software que ayuda a los veterinarios a realizar diagnósticos”.
¿Qué retorno esperas?
«Nada directo. Por supuesto, no lo hacemos sólo por altruismo: queremos que cada vez más personas utilicen Llama, experimenten e innoven. De ellos dependerá entonces cómo gestionen las actividades y los productos: es como regalar madera a un carpintero. Creo que es una forma de crear una asociación real entre Silicon Valley y los empresarios europeos”.
Europa también les impone cautela: por ahora no pueden lanzar su IA y entrenarla con datos publicados en Facebook e Instagram.
«Hablamos con los reguladores en febrero, marzo y abril. Compartimos nuestros planes, cumplimos solicitudes y enviamos más de dos mil millones de notificaciones, brindando a las personas la posibilidad de optar por no recibir sus datos en la capacitación (el término correcto es optar por no participar: para oponerse debe completar un formulario; de lo contrario, los datos serán utilizados, ed. ). Datos que ya son públicos (textos, fotografías y vídeos. Se excluyen los intercambios y perfiles privados, ed. ). Nuestros competidores, como OpenAI y Google, ya están entrenando sus modelos con datos públicos europeos (pero no tienen plataformas sociales, ed. ). Y es importante hacerlo, de lo contrario los europeos utilizarán la IA estadounidense y no la cultural, lingüística y geográficamente específica de Europa”.
¿Introducirá la solicitud de consentimiento explícito?
“Veremos qué nos piden los reguladores y actuaremos de forma pragmática”.
¿Has utilizado ya datos de redes sociales para entrenar la IA?
«Sí, pero eran sólo datos públicos y concedidos bajo una licencia regular».
¿Cómo lidiar con el contenido protegido por derechos de autor?
«Hay que partir de la distinción entre privado y público: una vez que hemos cruzado el umbral en el que has hecho públicos tus datos, ya sea un artículo o una publicación en las redes sociales, debemos elegir como sociedad. Y Europa debe tomar una decisión como continente, teniendo en cuenta el hecho de que cuantos más datos se pongan a disposición, más resultados se obtendrán en términos de productividad”.
La cuestión es también cómo se reconoce el valor de los contenidos.
«Creo que para los editores, a largo plazo, sería una desventaja excluir el contenido de la formación en IA: no sería asimilado por los sistemas y no se reflejaría en los resultados que las personas obtienen. Habrá cada vez más necesidad de periodismo y cuidado informativo, no creo que el mejor y más productivo camino sea el de una batalla legal.”
