El plan de la pandemia ni siquiera leer por altos funcionarios de salud. El predicciones del fin del mundo por el erudito Merler los ignora y los oculta, precisamente porque son dramáticos. Y luego la falta de preparación del hospital de Alzano, ciertamente no culpa de los que trabajaban en las salas, sino, según los fiscales de Bérgamo de la investigación maxi Covid, por la responsabilidad (incluso penal) de los que, en los pisos superiores. , debería haber proporcionado existencias de equipos de protección personal (EPP) y capacitación. El consejo de la microbióloga Andrea Crisanti es el arquitrabe de las hipótesis de acusación formulada contra los 17 sospechosos, además del exprimer ministro Giuseppe Conte y el exministro de Salud Roberto Speranza. Recorriendo el aviso de conclusión de la investigación, queda claro cuánto influyó en las elecciones de los investigadores. Entonces, aquí todos los detalles contenido en las 83 páginas presentadas el 14 de enero de 2022.
Los primeros infectados ya estaban en el hospital de Alzano el 4 de febrero de 2020
Crisanti fue invitado a responder cinco preguntas, declarándose “no competente en la materia” con respecto a la relativa a las causas de muerte de las personas cuyos registros médicos se habían proporcionado. Los dos primeros se refieren al hospital Alzano Lombardo, donde el 23 de febrero de 2020 se descubrieron los dos primeros positivos en la zona de Bérgamo y en Italia, excluyendo Codogno. Para Val Seriana fue el comienzo de la pesadilla. Según la consultora, los nodos en el hospital eran esencialmente dos: la falta de diagnóstico rápido de las neumonías que había en las salas de TC, dado que no había hisopados, y la falta de EPP y capacitación de los trabajadores de la salud. De los cálculos realizados cruzando las indicaciones sobre la aparición de síntomas y el período de incubación del virus, sí el 4 de febrero había 3 pacientes de Covid 19 en el departamento de Medicina en el tercer piso y uno en el departamento de Medicina en el segundo. En total, habrían sido 41 el domingo 23 de febrero. De estos, 30 no se salvaron.
“Nadie planteó el problema si había otros infectados”
Habiendo diagnosticado los dos primeros casos, los de Ernesto Ravelli, de 83 años, de Villa di Serio, y Alfredo Criserà, de 66 años, de Nembro (ambos muertos), según el microbiólogo, los responsables del hospital deberían haberse planteado el problema. de comprobar rápidamente la presencia de otros positivos y aislarlos. Podrían haberlo hecho incluso sin tampones, que no estaban allí., para Crisanti: fue suficiente usar el Tac como lo prevé la literatura científica. Esto también habría permitido intervenir al personal sanitario, identificando quiénes habían estado en contacto con esos pacientes, “y por lo tanto contribuyó a bloquear la propagación de la infección dentro de la Fenaroli-Pesenti en los días siguientes”. Pero no fue así. Durante la unidad de crisis convocada por los líderes de Asst Bergamo Est ese domingo, el gerente general francesco locatiel de la salud Roberto Cosentine y el director médico de la unidad jose marzulli -todo investigado para este capítulo- entendió “la singularidad de la situación epidemiológica” con respecto a Codogno: en la zona de Lodi el primer paciente acudió solo a urgencias, en Alzano en cambio los dos ancianos llevaban días hospitalizados. «Sin embargo – comenta Crisanti – ninguno de los presentes en la reunión de la unidad de crisis de Bérgamo Este, y mucho menos del Departamento de Bienestar de Lombardía surge la duda de si hay otros pacientes infectados en el hospital Fenaroli además de los ya identificados (Ravelli y Criserà), que podrían contribuir a la propagación de la infección».
“Utilizaron máscaras de extintor”
Llama la atención el capítulo vinculado al Dpi, que luego se vincula a la no aplicación del plan de pandemia de gripe de 2006, el único existente. Crisanti escribe que el material depositado en la fiscalía de Bérgamo “demuestra todas las dudas razonables” de que el hospital no estaba equipado con una cantidad adecuada de máscaras quirúrgicas y ffp2 «para permitir a los operadores operar con seguridad. Para suplir esta deficiencia, se lee en el informe, el Dr. Vecchi autorizó, a sugerencia de la Dra. Consentina, en los días posteriores al 23 de febrero de 2020, a los profesionales de la salud a usar máscaras. de equipos contra incendios presentes en el hospital”.
“A las enfermeras les dijeron que reutilizaran las mascarillas”
«Siempre del chat de Locati -continúa el consultor- surge claramente la situación de extrema escasez de EPIs para el personal, que en un momento dado fueron instruidos reutilizar mascarillas». El punto, para Crisanti, también es el de la formación. Reinaba la “confusión y las contradicciones” sobre el uso de las mascarillas. «Hay una diferencia sustancial entre la información que se transmite con un proceso formativo circular y uno estructurado». La contraprueba, para el experto, fue la intervención, a partir del 8 de marzo, de los médicos militares, que también realizaron un vídeo para instruir a los operadores tanto sobre los EPI como sobre los procedimientos para vestirse y desvestirse, así como sobre la creación de rutas seguras. 32 operadores se habrían contagiado, entre el 23 de febrero y el 8 de marzo, con una incidencia de 2,3 contagios diarios. Durante los siguientes 60 días se redujo a 0.3 infecciones.
«Plan secreto para el dramatismo de los pronósticos»
La tercera pregunta planteada a Crisanti se refiere a la falta de establecimiento de la zona roja en Nembro y Alzano. En la consultoría hablamos del “plan Covid” de Esteban Merler, de la Fundación Bruno Kessler. Señaló la zona roja al CTS como medida para contener el virus, ilustró los diferentes escenarios y, en el caso de un índice de transmisión igual o superior a 2, mostró cómo el sistema de salud italiano habría estado “totalmente desprevenido”. “El carácter dramático de los pronósticos llevó a la CTS y al ministro Speranza a mantener en secreto el plan”, escribe Crisanti.
Responsabilidades en la zona roja
Ya el 27 de febrero, en Nembro y Alzano, el índice había llegado al 2, pero no arrancó la zona roja. Crisantemos asigna responsabilidades a nivel nacional y regional. Por tres razones. Los primeros: Speranza, Brusaferro, Miozzo y D’Amario conocían el plan de Merler y las previsiones, al igual que Fontana, Gallera y Cajazzo. La segunda: ya el 27 de febrero sabían del índice de transmisión por encima de 2. La tercera: a pesar del nivel de contagio, “no se tomaron más medidas restrictivas durante 10 días”. ¿Por qué? Crisanti indica la respuesta en palabras de Conte cuando, en la reunión del 2 de marzo, afirmó que “la zona roja debe usarse con moderación porque tiene un costo social, político y económico”. Y cierra con una acusación real: “Estas consideraciones prevalecieron sobre la necesidad de proteger a los operadores del sistema de salud y a los ciudadanos de la propagación de la infección”.
Los alcaldes y las indicaciones de la Ats
De los mensajes adquiridos por la Fiscalía, “intercambiados entre los alcaldes de Val Seriana con el Dr. Massimo Giupponi”, director general de la Ats de Bérgamo, entre los 17 sospechosos, según Crisanti surge cómo los primeros ciudadanos “habían recibido instrucciones no tomar iniciativas personales», mientras que «podrían haber establecido puntualmente de forma independiente» la zona roja. Los alcaldes, leemos, “prefirieron alinearse con las indicaciones de las autoridades sanitarias y políticas de la Región de Lombardía” y han “tranquilizado a sus comunidades en lugar de tomar decisiones que habrían bloqueado el contagio”.
«El plan de pandemia descartado sin ser leído»
El plan nacional de pandemia quedó estancado en 2006, pero según la consultora, aunque anticuado, contenía indicaciones detalladas sobre cómo enfrentar una enfermedad respiratoria. En cambio, escribe Crisanti, «había sido descartado sin ser leído, revisado y evaluado por los responsables de coordinar la respuesta de Italia a la pandemia”. La explicación de los Cts fue que no era adecuado para frenar un virus que no fuera la gripe. Pero para Crisanti la justificación “fue empaquetado y coordinado después” ya que “de los documentos adquiridos y de las declaraciones espontáneas hechas a la fiscalía de Bérgamo se desprendió que ni Brusaferro, ni Miozzo, ni Urbani habían leído el plan antes de mayo-junio de 2020 a pesar de haber recibido una copia en febrero de 2020”. Crisanti atribuye la responsabilidad de la no implementación del plan de pandemia a cinco personas: Claudio D’Amario, director de Prevención del Ministerio de Salud; Silvio Brusaferro, director del Instituto Superior de Salud; Agostino Miozzo como coordinador de la CTS; Giuseppe Ruocco, secretario general del ministerio y Luigi Cajazzo, director general de salud de la Región de Lombardía. También se menciona al ministro Speranza y al presidente del Consejo Superior de Salud, Franco Locatelli.
