Para muchos residentes de Pegazzano, la vista de Costa di Murlo nunca volverá a ser la misma porque esta mañana fue talado el histórico cedro del Líbano que dominaba la curva cerrada. Las primeras fases del desalojo comenzaron el pasado viernes con activistas que vigilaban la situación y con una parada parcial de los trabajos. Las operaciones concluyeron a última hora de la mañana.
La planta clasificada como categoría “D”, por tanto de alto riesgo, según precisó el concejal Casati, tuvo que ser cortada ya que representaba un riesgo para la seguridad de las personas. Los activistas, sin embargo, no compartían la misma opinión y el viernes lanzaron una petición en línea que reunió aproximadamente 400 firmas.
El texto pedía que se concientice a la población sobre todos los motivos que llevaron al recorte y aplicación del artículo 10 de la mesa verde. Elementos que, sin embargo, el concejal Casati rechazó nuevamente el viernes explicando que “cortamos automáticamente los árboles de categoría D, que ni siquiera están sujetos a la Mesa Verde”.
Esta era precisamente la situación del viernes, mientras esta mañana, curiosos y activistas se reunieron en Pegazzano, a la entrada de Via Rismondo, para presenciar y documentar el corte.
En las horas siguientes también intervinieron los concejales municipales de oposición del Partido Demócrata Andrea Montefiori Martina Giannetti, Viviana Cattani, Dino Falugiani, Piera Sommovigo, Marco Raffaelli y Andrea Frau.
En una interpelación preguntan: “Las razones de la falta de información y de la no convocatoria de la Mesa Verde, teniendo en cuenta que la evaluación citada se remonta al mes de febrero”, y “si, como exige la legislación sobre bienes valiosos y monumentales árboles, se realizaron controles fitosanitarios y se realizaron intervenciones de poda antes de tomar la decisión de talar”. Además, los demócratas preguntan a la administración “por qué no se ha intentado salvar la planta mediante el necesario apuntalamiento” y “si está prevista una nueva plantación de la misma esencia”. También pedimos – concluye el grupo Pd – una copia del informe pericial que clasificó la instalación en la clase D”.
“Esta administración siempre se caracterizó por la falta de diálogo con la ciudadanía; Esto también sucedió con el cedro de Pegazzano, talado sin involucrar a los ciudadanos en la decisión y con un bombardeo esta mañana con el sabor amargo de una intervención de orden público”. Así Roberto Centi, Patrizia Flandoli y Giorgia Lombardi, LeAli en Spezia, que continúan : “ Nadie se molestó en compartir con los ciudadanos el informe que definía el árbol como categoría D, es decir, muy peligroso; mucho menos Peracchini, comprometido con el incienso en cada oportunidad, y el concejal Casati, a pesar de la oposición de los ciudadanos de Pegazzano que en pocos días recogieron más de 400 firmas contra la demolición y a pesar de las múltiples solicitudes recibidas de nuestro grupo para tener una contra-pericia. Nos preguntamos: ¿era el árbol lo suficientemente peligroso como para talarlo sin buscar soluciones alternativas? ¿Era demasiado pedir a la administración un debate público con los ciudadanos? Preguntas que, creemos, quedarán sin respuesta. Finalmente, preguntamos si no se considera necesario utilizar el producto de la venta de la madera de la preciosa esencia para obras en favor del distrito de Pegazzano, posiblemente en materiales obtenidos de la madera, como bancos y mesas, como forma del beneficio final derivado de la visión a largo plazo del Cedro de Pegazzano”.
