«Modelo vivo» de un instituto florentino despedido en el maletero por coquetear con dos alumnasconsintiendo, en el vestuario del colegio, durante las sesiones de trabajo.
el chico tiene impugnado ante el Tribunal de Florencia la prestación del instituto, solicitando además una indemnización por despido improcedente mamá el juez lo encontró equivocado y confirmó la expulsión de la escuela. Es un trabajar correctamente reconocido por el MIUR que tiene algunos normas muy preciso, incluso en el comportamiento a observar, pagado en torno a 25 euros la hora, y que consiste básicamente en quedarse quieto y posar mientras los alumnos reproducen sus figuras en pintura o escultura.
La modelo había firmado un contrato con el instituto florentino por aproximadamente 20 horas semanales en octubre de 2021 pero en 2023 fue despedido en el baúl de la alta dirección del instituto por haber intercambiado efusiones fuera de lugar con dos estudiantes en las instalaciones de la escuela unos meses antes. En el juicio resultó que se trataba de besos, abrazos, mimos y un intercambio mutuo y consensuado de elogios y nada más, pero en un armario del instituto, y durante los descansos o al final de la sesión de trabajo. Comportamiento considerado inaceptable tanto por la escuela como por el juez.
Los directivos del instituto, tras descubrir estos comportamientos, en noviembre de 2022, iniciaron una investigación interna y comprobaron los hechos, que fueron considerados graves hasta el punto de provocar el despido inmediato del “modelo viviente” demasiado ardiente. En el proceso judicial iniciado, las circunstancias que surgieron en las investigaciones internas del colegio y que en febrero de 2023 condujeron al despido del niño fueron confirmadas por testigos y por el propio niño.
Para el juez, los acercamientos de la modelo hacia los dos estudiantes, reconstruidos y admitidos por el propio trabajador, constituyen una incumplimiento grave de obligaciones relacionados con el trabajo y para trabajar dentro de una institución académica. En este sentido, de hecho, la motivación de la sentencia del Tribunal de Florencia que consideró el incidente “una grave violación de las obligaciones de corrección, incluso en el caso de que las relaciones sean consensuales” es lapidaria.
Un comportamiento, según el juez, que puede perturbar la serenidad de los estudiantes «que No deben sentirse como objeto de atención sexual. del modelo de vida que, además, posa desnuda”y de todo el entorno académico, indebidamente utilizado como lugar de encuentro para coquetear, precisamente porque el intercambio de efusiones tuvo lugar en el vestuario del instituto reservado a las modelos.
El dos estudiantes ellos declararon han sido mal entendidos por el modeloa causa de algunos elogios, y habría ido más allá aunque con el consentimiento de ambos.
