El mal tiempo fue ampliamente anunciado ayer. Los principales sitios de información meteorológica habían dado la alerta con días de antelación, subrayando que el riesgo de inundaciones con riesgo de derrumbe (fuertes ráfagas de viento descendentes con movimiento horizontal que surgen del frente de una tormenta que avanza) pero con un rango de acción mucho más amplio que el que realmente ocurrió.
Mal tiempo, la cascada de Noasca se pasa por el puente y el camino del pueblo
¿Qué pasó con los desastres en Valle de Aosta (en particular la zona de Cogne y Cervinia) y parte del Piamonte (en los valles de Lanzo y Canavese) hasta Val Formazza, es algo absolutamente raro. Así, mientras casi 250 milímetros de lluvia caían en una estrecha franja de territorio (desde los valles de Lanzo hasta el valle de Formazza, con el Valle del Este de Aosta en el centro) más allá de cierta línea casi ni siquiera llovió. Entonces, si un Busano, en la zona de Canavese, el viento asociado a una tormenta muy violenta arrancó incluso el tejado de una casa, y ni una gota de lluvia cayó a unos pocos kilómetros de distancia. ¿Entonces qué pasó? «Podemos explicar este fenómeno con una doble explicación – dice Andrea Vuolo, meteorólogo de Rai meteo y experto en física atmosférica –. Un particular giro de las corrientes, con un tenso siroco que se deslizaba entre el suelo y los 1.500 metros de altitud en una zona en forma de “V”, entre los valles de Lanzo, el valle oriental de Aosta y el valle de Formazza, y la presencia de polvo del Sahara”.
¿Podemos decir que casi se llegó a la tragedia? Contamos los daños, pero afortunadamente no hubo víctimas.
«Sí, podemos decirlo con absoluta certeza: fue un verdadero milagro que no se registraran víctimas en el Piamonte en esta inundación que azotó los valles de altura media entre Lanzo, Orco, Sesia y el VCO. Este fue un evento excepcional”.
A nivel físico atmosférico, ¿qué pasó y por qué fue un evento excepcional?
«Después de un par de días muy calurosos y húmedos, y donde, además, se detectó una acumulación muy notable de energía térmica y potencial en altitudes troposféricas medias-bajas (localmente por encima de los 3.000 J/Kg) y una altísima concentración de agua precipitable en dentro de la masa de aire teníamos el punto de congelación cercano a los 4 mil metros sobre el nivel del mar. Esto provocó lluvias muy intensas incluso hasta las cimas alpinas de la zona, donde todavía había mucha nieve: por esta razón, las inundaciones repentinas también se registraron a lo largo de la red hidrográfica principal, como Stura di Lanzo, Orco , Dora Baltea , Sesia y Anza, fueron causados no sólo por las importantes acumulaciones de lluvia sino también por el aporte del agua de deshielo que desciende desde grandes altitudes, además sobre suelos ahora completamente saturados después de las copiosas lluvias de los últimos meses”.
¿Qué mostró el radar?
«Las exploraciones realizadas entre las 21.50 y las 22.05 mostraron signos de un posible evento de vórtice muy localizado en esta zona, pero a partir de una primera estimación visual de los daños realizada en el lugar podría – con buena probabilidad – ser un episodio de explosión muy violento. y no de un tornado (o tornado), caracterizado por tanto por ráfagas de viento tormentosos que son lineales y descienden desde la base de las nubes de tormenta asociadas al sistema. supercelular en tránsito, con movimiento Sur-Norte, a lo largo de las estribaciones del Canavese. ELJunto a la supercélula también se registró una desastrosa granizada que azotó la zona entre Corio y Castellamonte, en ocasiones con granizo de hasta 8 centímetros de diámetro. que se asoció con daños muy importantes en los tejados de las casas y en las carrocerías de los coches estacionados: para esta zona podría ser la granizada más violenta de los últimos 70 años, probablemente incluso mayor que el granizo que afectó a la zona al norte de Turín de 30 de junio de 2022 y de Cortemilia (CN) de 6 de julio de 2023″.
Cogne, el testigo: “Vi el desprendimiento de tierra detrás de nuestro campamento y salimos corriendo”
Chialamberto, flujo de lodo y escombros. El alcalde: “La gente sigue aislada en los caseríos”
¿Quieres explicar mejor estos dos fenómenos? Empecemos por el giro de las corrientes. ¿Qué provocó el siroco que alcanzó esos niveles?
«En altitud teníamos vientos plenos del suroeste, por lo tanto corrientes del suroeste. Pero la circulación de la depresión situada sobre Francia atrajo un tenso siroco entre el suelo y los 1.500 metros sobre el nivel del mar que penetró en los valles alpinos provocando el clásico fenómeno de autorregeneración y estacionariedad de las tormentas. La dinámica de las inundaciones fue la misma que se produce en Génova cuando el Sirocco choca con la oscura Tramontana”.
¿Traducido?
«Se ha creado así una convergencia local de estas dos ventilaciones diferentes, con una mayor acentuación de los movimientos verticales de las masas de aire y de la condensación del vapor de agua presente, inducida por el efecto de barrera orográfica de las estribaciones alpinas detrás de ellas».
¿Y qué consecuencias tuvo la presencia del polvo del Sahara?
«Este es otro elemento interesante. La presencia de polvo sahariano puede haber inhibido los movimientos verticales de los cúmulos responsables de las tormentas, frenando, por ejemplo, la formación de granizo en las llanuras”.
¿Por qué la inundación afectó principalmente a las montañas y no se extendió a las llanuras?
«La concomitancia del siroco y los vientos del suroeste en una zona concreta hizo que, como se ha dicho, el evento se concentrara precisamente en esa zona. De lo contrario, las tormentas, quizás irregulares, se habrían extendido hacia las llanuras y hacia el Este, apagándose progresivamente”.
