PALERMO – Las pruebas médicas han vuelto a acabar en el ojo del huracán por puntuaciones “sospechosas”. Tras el escándalo de la base de datos vendida en Telegram el año pasado, las decenas de candidatos de algunas estructuras universitarias son objeto de discusión. Muchos, demasiados candidatos obtuvieron la puntuación máxima en la primera parte del examen médico de mayo: 90 puntos por 60 preguntas. En particular, las universidades de Palermo y dos de Nápoles, Federico II y Vanvitelli, no sólo registraron un número récord de tareas sin el más mínimo error (57 sólo en Palermo, 76 en Federico II, el triple que la Universidad de Milán), sino que también también registró una puntuación media muy superior a la ya muy elevada media nacional de este año.
“Llevamos meses diciendo que la prueba era una mera prueba mnemotécnica – explican los abogados Francesco Leone y Simona Fell, que hicieron estallar el escándalo de compra y venta del cuestionario el año pasado y que ayudaron a más de 3.500 recurrentes. Además, gracias a la pregunta parlamentaria formulada por el Honorable Caso, hemos denunciado la falta de controles en los sitios de pruebas. A falta de detectores de metales y de aulas blindadas – señalan – el uso de teléfonos inteligentes y relojes inteligentes era predecible, dada la posibilidad de descargar fácilmente la base de datos puesta a disposición por Cineca. No es necesario tener buena memoria, sólo saber copiar. ¿Qué método selectivo es este? Necesitamos recompensar a los más merecedores, no a los más inteligentes. Quien hace trampa hoy no será un buen médico mañana”.
El despacho de abogados ya ha recogido decenas y decenas de informes de candidatos que han sido testigos de la “estafa de prueba” y que se presentarán en las oficinas correspondientes para defender a aquellos que honestamente han obtenido una puntuación alta, pero que no conducirán a su inscripción.
