SULMONA – A continuación la nota de los comités ciudadanos:
“Los comités ciudadanos para el medio ambiente han enviado una carta a la dirección de Snam, en San Donato Milanese, con la que invitar formalmente a la multinacional gasista a un debate público en la estación compresora y en el gasoducto de metano Linea Adriatica. En la carta, los ecologistas esperan que Snam acepte la invitación y que la reunión pueda celebrarse en Sulmona en los próximos días. En opinión de los Comités, Snam debería explicar a los ciudadanos:
Por qué insiste en la construcción de las dos plantas cuando está claro que el uso de combustibles fósiles, incluido el metano, es la principal causa de cambio climáticocuyos efectos desastrosos (fenómenos meteorológicos extremos, inundaciones, sequías, etc.) son cada vez más frecuentes y evidentes no sólo en el mundo sino también en Italia.
Por qué insiste en querer construir obras cuyas inutilidad ahora es seguro. El consumo de metano en nuestro país cayó a mínimos históricos en 2023, apenas 61.500 millones de metros cúbicos. En los primeros cuatro meses de 2024 volvieron a disminuir y, según todas las previsiones, seguirán disminuyendo tanto en Italia como en Europa.
Por qué insiste en llevar a cabo un proyecto por completo obsoleto, concebido hace 20 años y cuya Evaluación de Impacto Ambiental está bastante desactualizada. La EIA, de hecho, data de 2011, mientras que el Consejo de Estado ha establecido que el plazo de cinco años se aplique a todos los proyectos.
Por qué, En abierta contradicción con el principio de precaución, insiste en la construcción de plantas peligrosas como la central eléctrica y el gasoducto. zonas muy frágiles tanto desde el punto de vista sísmico como hidrogeológico, como lo demuestran los terremotos ocurridos en los Apeninos y la inundación en Emilia-Romaña.
Por qué insiste en llevar a cabo el proyecto incluso sabiendo que causará enorme daño al medio ambientenatural de los Apeninos. La zona de la central es un corredor de vida silvestre para el oso pardo de Marte, protegido por Europa, y el soterramiento del oleoducto requerirá la tala de dos millones de árboles.
Por qué no tiene intención de renunciar a la construcción de la central en un contexto tan vulnerable como el del Valle de Peligna, donde las emisiones nocivas de la central seguramente empeorarán la calidad del aire y, por tanto, la salud delos ciudadanoscuya condición de riesgo ha sido certificada por el Istituto Superiore di Sanità.
Por qué Sin embargo, pretende construir su inservible central eléctrica en Case Pente, según lo definido por la Superintendencia regional “uno de los complejos arqueológicos más importantes y sin precedentes de la zona de Peligna”, borrando así irreparablemente una necrópolis y otros testimonios históricos notables del antiguo pueblo Peligni.
Por qué no tiene intención de dar marcha atrás, a pesar de la clara conciencia de que la central eléctrica y el gasoducto de metano no aportarán ningún beneficio en materia de empleo, aunque sí producirán una mayor empobrecimiento de territorioa través de la pérdida de valor de la propiedad y ciertos daños a la agricultura y el turismo.
Por qué el quiere decir despilfarrar dos mil quinientos millones de euros en dos instalaciones que no tienen otra finalidad que la de aumentar los beneficios de Snam y cuyos costes recaerán sobre los ciudadanos italianos durante 50 años mediante un aumento injustificado de la factura energética.
Por qué sigue teniendo una actitud despectiva e irrespetuosa de los derechos de los ciudadanos, tratando los territorios como si fueran sus feudos y a los habitantes como si fueran súbditos. Esto está en total antítesis de la imagen que Snam pretende acreditar ante la opinión pública como una empresa siempre dispuesta al diálogo y al debate”.
