“Durante los 4 años posteriores al accidente no pudimos tener una vida normal”. Esto es lo que afirmó ante el juez de paz del tribunal de Lucca, la madre del niño francés que el 21 de agosto de 2018, con sólo 5 años y mediocayó de las murallas en su bicicleta alquilada y acabó en la cañonera del bastión de San Regolo. Una caída de casi seis metros le provocó graves heridas: este incidente, como ahora se sabe, está en el centro de un proceso en el que los padres del niño han demandado al Ayuntamiento de Lucca como presuntamente civilmente responsable. Como ahora se sabe, la pareja francesa presentó inmediatamente una denuncia. Tras una serie de investigaciones, el juez ha dictado auto de procesamiento contra el ex presidente de la Opera delle Mura Alessandro Biancalana y dos directivos, Maurizio Tani y Giovanni Marchi, asistidos por los abogados Lodovica Giorgi, Carlo Di Bugno y Andrea Rugani., por lesiones personales negligentes, a pesar de que el fiscal pidió su desestimación. El juez único, sin embargo, había sostenido que La competencia sobre lesiones por negligencia recayó en el juez de paz, donde se iniciaron los procedimientos..
Un niño se cae de las paredes, los padres también demandan al Ayuntamiento de Lucca como civilmente responsable – Luccaindiretta
En la audiencia de esta mañana (24 de junio) Los padres del niño fueron entrevistados. (mientras que los otros dos amigos de la pareja que viven en Dubai no pudieron presentarse). Ambos dieron su versión de los hechos pero fue en particular la madre que argumentó que la familia no habría podido tener una vida normal durante unos 4 años después del episodio, teniendo que recurrir también a apoyo psicológico debido al shock causado por el accidente en el que tanto el niño como el padre estaban involucrados. También habló el padre del niño que resultó herido mientras ayudaba a su hijo. Según la tesis de la defensa del Ayuntamiento, el hombre habría resultado herido al descender desde el otro lado del parapeto, de donde había caído el niño que iba en bicicleta. Pero esta mañana el padre afirmó algo diferente. De hecho, el hombre dijo que cayó inmediatamente después de su hijo: al ver caer al niño (ésta es esencialmente su versión de los hechos dada en el tribunal), se subió al parapeto y resbaló debido a la falta de protección. Por lo tanto, según su relato, el padre del niño se habría lastimado el hombro de esta manera y no – como afirma la defensa del Municipio – bajándose del parapeto, como afirmarían haber hecho otros testigos presentes en el momento, uno de los cuales Sería amigo de la pareja.
Niño cayó de las murallas de Lucca, el Municipio no se conforma: no hay acuerdo con la familia ante el juez de paz – Luccaindiretta
Ambos padres Luego argumentaron que En el lugar del accidente, ni en las inmediaciones, había carteles advirtiendo del peligro de caída y, por tanto, que de ninguna manera podían darse cuenta del riesgo que podía correr su hijo.. No solo. También afirmaron que, mientras pedaleaban por el paseo de las Murallas, no se habían dado cuenta de la diferencia de altura respecto al nivel de las terrazas, porque habían hecho una subida para llegar a las murallas que, en su opinión, no era tan empinada. como para sugerir peligros de caída del parapeto. Sin conocer Lucca y caminando por primera vez por el paseo marítimo de Mura, es decir, afirmaron que las señales no les habían advertido de ninguna manera que hubiera peligro de caída. Este es también un aspecto cuestionado por la defensa del Ayuntamiento, que afirma en cambio que en las murallas había carteles en cinco idiomas extranjeros que invitaban a la precaución e informaban a los turistas y otras personas del peligro de caída.
Tesis que Los abogados del Municipio podrán hacerse valer en las próximas rondas ante el juez de paz. El próximo 20 de noviembre continuaremos con el examen de los demás textos. Entre ellos, en particular, serán escuchados los agentes de la policía municipal que intervinieron en el lugar para investigar el caso inmediatamente después del accidente.
