Lo ocurrido en la Biblioteca Braidense generó mucha discusión, concretamente el alquiler de algunas salas de la muy prestigiosa biblioteca a la influencer Estética Cínica, quien realizó allí una fiesta paga.
No entraré en el fondo del hecho en sí porque no tengo los elementos, pero la cuestión de la promoción de lugares culturales a través de celebridades y sobre todo la cuestión de la posibilidad de alquilarlos para eventos privados viene rondando desde hace tiempo. algún tiempo, seguramente desde que Chiara Ferragni actuó como testimonial de las Oficinas.
Personalmente, estoy absolutamente a favor de la apertura y la contaminación de los espacios culturales, siempre que obviamente nos mantengamos dentro de los límites de la decencia. En el mundo anglosajón es absolutamente normal que espacios históricos y culturales se alquilen a particulares para convenciones, cenas, fiestas de empresa, etc. sin que ello genere vergüenza o polémica. Esto se debe también a que el sistema cultural, especialmente estadounidense, es en gran medida producto de inversiones privadas y de grandes colecciones que una legislación fiscal muy astuta ha transformado con el tiempo en patrimonio cultural al alcance de todos.
En Italia, sin embargo, estamos estructuralmente acostumbrados a un patrimonio cultural estatal en el que la contaminación con el sector privado es absolutamente reciente y en su mayor parte se considera una intromisión. Hay muchas razones y ciertamente no es posible enumerarlas aquí, pero hay pasajes históricos que efectivamente han transformado lo que era un patrimonio cultural privado en un patrimonio estatal, modificando estructuralmente nuestra relación con el Patrimonio Cultural.
Fue especialmente durante el Bienio Rojo y las revueltas obreras cuando la Casa de Saboya transfirió muchos de los bienes confiscados después de la Unificación de Italia al Estado italiano como conveniencia política. Bienes que en realidad nunca habían pertenecido al Estado, ya que pertenecían a las distintas familias aristocráticas que habían acumulado y encargado obras de arte durante siglos. Aquí, en cierto sentido, este largo proceso de “reapropiación” por parte del Pueblo de una herencia aristocrática, típicamente del siglo XX, no deja de hacer sentir sus efectos cada vez que un particular vuelve a acercarse a una herencia colectivizada.
A esto hay que añadir que ninguna cultura en la historia ha estado tan atenta como la nuestra a la salvaguardia, restauración y conservación del patrimonio cultural, hasta el punto de que está explícitamente previsto como una obligación en el artículo 9 de la Constitución. Y así, incluso en los alquileres para eventos individuales a particulares, se desencadena un reflejo condicionado de preocupación e hiperprotección de los bienes, también porque hay que admitir que en la Italia del siglo XX se cometían los peores delitos posibles contra un patrimonio único en el mundo. mundo.
Y, sin embargo, paradójicamente, hoy la propia protección y mantenimiento de estos activos, que se han vuelto muy costosos, obliga cada vez más a muchas instituciones a tener que recurrir al mundo privado para soportar los costos anormales de operar y proteger estos lugares.
La cuestión es ahora mucho más cruda y sustancial de lo que queremos admitir públicamente: el Estado ya no está en condiciones de soportar los costos de la protección. Tenemos cientos de edificios e iglesias derrumbándose, y otros tantos museos corren el riesgo de cerrar porque los ingresos no cubren ni la mitad de los gastos de funcionamiento.
La relación y la contaminación con particulares es la única vía de salvación en un país que lucha por garantizar la asistencia sanitaria y que posee el patrimonio cultural más importante del mundo. Y es más, en mi opinión, se está gestionando de la peor manera posible una invasión turística sin precedentes en la historia y que corre el riesgo de ser nuestra destrucción más que nuestra salvación. Este año temen hasta 400 millones de visitantes, manejados en su mayoría como vacas lecheras con fines comerciales sin darse cuenta de lo devastadores que pueden ser para un tejido geocultural tan precioso y delicado como el nuestro.
En definitiva, salvo episodios individuales y controversias o consideraciones personales, creo que es un funcionario del Estado que, como siempre, es el Legislador quien debe aclarar e indicar un camino preciso, de lo contrario quedamos en un limbo en el que cada decisión se convierte en objeto de controversia o algo peor que elecciones inapropiadas.
(La foto del profesor Martelli es de Daniele Mascolo)
Superintendente de los Archivos del Municipio de Milán
Profesor de archivos en la Universidad de Milán
