El Tribunal de Potenza ha dictado recientemente una importante sentencia en la que el ex fiscal Carlo Capristo ha sido condenado a dos años y seis meses de prisión por tentativa de inducción indebida y falsificación ideológica. La historia, que también involucra al ex policía Michele Scivittaro y a los hermanos empresarios Giuseppe, Cosimo y Gaetano Mancazzo, ha despertado un interés generalizado y ha planteado importantes cuestiones sobre la transparencia y la integridad dentro del sistema judicial italiano.
Los hechos
En el centro del caso se encuentra un episodio ocurrido en el verano de 2018, cuando Scivittaro se presentó ante la entonces joven primera ministra de Trani, Silvia Curione, para solicitar una investigación sobre una denuncia por usura presentada por los hermanos Mancazzo. Según los motivos de la sentencia, esta intervención no fue una iniciativa personal de Scivittaro, sino una “conducta criminal” orquestada por Capristo. De hecho, el ex fiscal habría sugerido a Scivittaro qué decirle a Curione con el objetivo de obtener una ventaja indebida para los Mancazzo, que querían evitar la subasta de una de sus propiedades.
La evidencia y las interceptaciones
Las escuchas telefónicas recogidas durante la investigación y el informe elaborado por Curione, transmitido a la Fiscalía de Potenza a través de la Fiscalía General de Bari, desempeñaron un papel crucial en la condena. Las pruebas pusieron de relieve cómo Scivittaro, calificándose de enviado del “jefe”, transmitió ilegítimamente el testamento de Capristo, con la intención de persuadir al magistrado de que cerrara rápidamente el proceso.
Los informes y motivaciones de la Corte
Los jueces subrayaron que Capristo conocía a Gaetano Mancazzo, quien le había presentado a los miembros del grupo musical Pooh, del que Capristo era admirador. Esta relación, descrita no como una verdadera amistad sino como una relación de favores mutuos, llevó a la Corte a creer que Capristo utilizó a Scivittaro para evitar cualquier comunicación directa con Curione, a fin de no dejar rastros.
La tesis de la defensa, que atribuía la iniciativa a Scivittaro como una acción personal, no fue considerada creíble. La estrecha relación de colaboración entre Scivittaro y Capristo, conocida por Curione y confirmada por testigos, hacía poco probable que Scivittaro hubiera actuado solo, corriendo el riesgo de comprometer la relación con Capristo.
La condena y las perspectivas de apelación
Capristo también fue condenado por falsificación en relación con los informes de transferencias de Scivittaro, que supuestamente hizo para obtener pagos de horas extras por transferencias inexistentes. Los hermanos Mancazzo, también condenado a dos años y dos meses de pena suspendida, y Scivittaro, que había aceptado una condena de dos años, completan el cuadro de un asunto complejo que pone de relieve dinámicas de abusos y corrupción.
La defensa ya ha anunciado una apelación, abriendo así un nuevo capítulo en este intrincado asunto legal. La sentencia del Tribunal de Potenza representa un paso importante hacia la justicia, pero también una advertencia sobre la necesidad de una vigilancia continua para preservar la integridad de las instituciones judiciales.
Me gusta:
Me gusta Cargando…
