A lección de futbol. En cierto modo, incluso uno feo cifra. Lo cual no puede reducirse sólo a la mayor “frescura” del oponentes, Lo que sea que eso signifique. la explicación de espalettisque básicamente achacó la condición física, esta vez suena como una coartada. Por su Italia y por el propio entrenador. Seamos claros: el perdon por las piernas simplemente no aguanta. La selección no es un club que retroceda y pueda cometer errores preparación. Al final de una temporada muy larga y agotadora, llegaron allí para bien o para mal. todos los jugadores de todos los países en las mismas condiciones: no hay ninguna razón válida en el mundo por la que españoles Tuvieron que correr más que los italianos. Si acaso se puede decir que corrieron mejor, porque como dijo el grande Roberto Baggio (cuánto se necesitaría hoy), “siempre es mejor dejar correr la pelota, porque no suda”. Dominar el juego, mover el centro de gravedad En nuestra mitad del campo y siempre manteniendo la posesión, España obligó a los azzurri a perseguir durante noventa minutos, lo que les hizo falta de oxígeno y los empujó inevitablemente a cometer errores, como en el gol en propia meta de Calafiorio los repetidos errores garrafales de Por lorenzo.
Luego volvemos a pequeñez de la selección italiana: somos pobres, hay poco que discutir al respecto. Aparte de un par de jugadores de auténtico calibre internacional, como Camilla o paloseste es un equipo mediocre, y es mediocre Especialmente en los últimos 20 o 30 metros del campo, donde la diferencia marca la diferencia y no hemos producido verdadero talento durante más de una década. Pero tal vez ni siquiera esto sea suficiente para explicar la debacle de Gelsenkirchen. Porque la diferencia con España está ahí, es evidente, pero no tan abismal como parecía sobre el terreno de juego. Sobre todo porque no estamos hablando de la mejor España de todos los tiempos, sino todo lo contrario. Y además, en el fútbol, las ideas a menudo pueden marcar la diferencia incluso más que jugadores.
Bueno, la verdad es que Italia simplemente no parecía tener ninguno. Y esto lo pone directamente en duda. El propio Spalletti. Acogido como el hombre de la providencia, el único capaz de salvar la chozatras la imposibilidad de clasificarse para el Mundial y la traición de Zurdo. En cambio, hasta este punto el efecto del técnico certaldo se vio más en palabras que en hechos. Muchos Charladecálogos, entrevistas, tu proclamas Fuera del terreno de juego, poca sustancia. Del fútbol relacional y de carácter de los equipos de Spalletti en Italia no se puede encontrar casi nada: patrones cerola mala personalidad, el intento fallido de reconciliar la características de los jugadores (que parecen más aptos para jugar con tres, al menos, la estructura del Inter está acostumbrada a esa formación con Inzaghi), con tus propias ideas de juego. El resultado es uno equipo desatadopasivo y con tantos intérpretes como parece incómodo. Y que no se diga que el entrenador no puede tener incidencia en un mes del año, porque por ejemplo Antonio Contigo en 2016 con una selección aún más pobre que ésta logró jugar un excelente europeoes lo mismo Zurdo lo ganó hace tres años seguramente más con la fuerza del grupo que con la del individualidad. lunes en contra Croacia ya es una carrera sin retorno. La Italia de Spalletti será necesaria, si es que existe.
Gorjeo: @lVendemiale
