El pasado 13 de mayo fue un día marcado en el calendario de la investigación italiana. Una de esas metas logradas que a veces ni siquiera tienes el valor de soñar. Pero duró muy poco. Porque anoche, el campo experimental de arroz en la zona de Pavía obtenido con té, técnicas de evolución asistida, fue “completamente destruido por desconocidos”. No es un gesto aislado. Según las tesis más acreditadas, se trataba de “ecoterroristas” o grupos ideológicos anti-OGM (como afirma, por ejemplo, la senadora vitalicia Elena Cattaneo) que, tras haber manipulado la cámara de vigilancia y roto la malla metálica protectora , cortaron y arrancaron las 200 plántulas de arroz modificado genéticamente (que por tanto no contiene genes extraños, sino que sólo presenta una “corrección” que con gran suerte podría haberse producido en la naturaleza mediante mutagénesis espontánea) plantadas en 28 metros cuadrados de terreno por los investigadores Vittoria Brambilla y Fabio Fornara de Unimi con la esperanza de hacerlos más resistentes a una enfermedad fúngica, Brusone.
Un gesto imprudente, un “acto cobarde contra el progreso científico”, afirma la científica Elena Cattaneo. “Un verdadero sabotaje de la investigación que confirma que en nuestro país hay grupos, minoritarios pero bien organizados, dispuestos a utilizar métodos violentos para impedir a los investigadores la posibilidad de aumentar el conocimiento de todos en áreas que conciernen a nuestras vidas, a nuestra alimentación, a nuestra futuro”, escribe en una nota. “En este caso concreto, los ecoterroristas que, protegidos por el anonimato, actuaron anoche saben que el resultado de sus acciones es defender y apoyar el uso de pesticidas. De hecho, probablemente no sepan que la variedad experimental de arroz de los investigadores la Universidad de Milán quiere reducir el uso de pesticidas”.
Lombardía había iniciado la primera experimentación de estas técnicas por parte de la Universidad de Milán en Mezzana Bigli, en provincia de Pavía, precisamente para probar la respuesta de las plantas al hongo responsable de la enfermedad: el té, centrándose en la mejora genética (no OGM). nos permitirán obtener plantas más resistentes a las enfermedades, reduciendo el uso de pesticidas y pesticidas y racionalizando el uso del agua. Una oportunidad para la agricultura italiana que se prepara para afrontar los desafíos del cambio climático, pero también la contaminación por herbicidas y pesticidas. Por esta razón, lo que todos los actores en este ámbito consideran una “deshonra ideológica de los criminales” que se oponen a las técnicas genéticas y a los OGM, parece aún más paradójico.
“La realización de los experimentos con arroz de Vittoria Brambilla – recuerda la científica – se convirtió en un día de celebración: los investigadores italianos esperaron veinte años para poder ver plantas genéticamente modificadas probadas en el campo. También por esta razón – concluye – confío que además de condenar lo sucedido, el Gobierno y el Parlamento querrán responder con acciones concretas “iguales y opuestas”, por ejemplo defendiendo, promoviendo y estabilizando en nuestro sistema la posibilidad de realizar investigaciones con TEA en el país, superando los plazo del 31 de diciembre de 2024 de la normativa vigente”.
Pronto llegó el apoyo del vicepresidente del Senado, Gian Marco Centinaio, jefe del departamento de Agricultura y Turismo de la Liga: “Los criminales cobardes que destruyeron el arrozal en la provincia de Pavía, donde se estaba experimentando con el té, No se engañen: la investigación no se detendrá. Las instituciones, la política, las universidades y las empresas que miran hacia el futuro trabajarán aún más juntas para garantizar a Italia un papel de vanguardia en la modernización de la agricultura”, afirma, precisando que “esos. que todavía se oponen, incluso con estos métodos criminales, a la experimentación de las Técnicas de Evolución Asistida no han comprendido nada de la importancia de esta investigación y de su seguridad”.
“No estamos hablando de un acto de vandalismo. Es un gesto criminal que compromete un experimento que fuimos los primeros en poner en marcha en Italia”, comenta el consejero regional de Agricultura, Alessandro Beduschi. El concejal también adelantó “que inmediatamente se presentarán los informes pertinentes para que se esclarezca el incidente”. “Estamos asistiendo – añade Maria Pia Abbracchio, vicerrectora de la Universidad de Milán responsable de la coordinación y promoción de la investigación – un resurgimiento de la violencia oscurantista y anticientífica que como Universidad Estatal no tenemos intención de tolerar”. Un episodio que “causa daños incalculables a toda la comunidad científica”, concluyó Abbracchio subrayando que “el trabajo de nuestros científicos se reanudará y continuará con mayor convicción y compromiso”.
De hecho, el inicio de la primera experimentación de campo con plantas genéticamente modificadas en Italia fue aclamado como un acontecimiento porque hasta ahora ningún grupo de investigación se había atrevido a pedir autorización para experimentar con las plantas modificadas en condiciones realistas (es decir, en el campo). en laboratorio y cultivado en invernadero (la última solicitud relativa a un OMG data de 2004 y fue rechazada). Anna Meldolesi escribe en ScienzainRete que “el reglamento europeo sobre las nuevas técnicas genómicas aún no ha sido adoptado definitivamente. Por lo tanto, las antiguas normas que rigen las liberaciones experimentales de OGM siguen aplicándose incluso a las plantas que no contienen genes extraños”, como por ejemplo el té. “que tienen tres genes desactivados (Pi21, HMA1 y HMA2) gracias al uso de tijeras genéticas CRISPR y sin transgenes”. Sólo “un párrafo insertado en el decreto sobre la sequía hace un año reconocía la importancia de preparar la agricultura italiana para el desafío del cambio climático también con la ayuda de las nuevas biotecnologías”, escribe de nuevo Meldolesi, “abriendo una ventana de oportunidad y desbloqueando el impasse de las autorizaciones , sin embargo, presentar una notificación sigue siendo una tarea considerable, debido a la cantidad de datos que deben presentarse al Ministerio de Medio Ambiente y Seguridad Energética, con el objetivo de demostrar que incluso los riesgos más remotos para la flora, la fauna, los objetivos y no. los microorganismos objetivo son virtuales”.
