Lamezia Terme – El consejo municipal de Lamezia ha aprobado la cuenta financiera de 2023, es decir, el presupuesto final de la institución. Están presentes 18 concejales y dos interventores, Docimo y Lucía. Votaron 13 concejales a favor y 5 en contra. Al inicio, tras las habituales comunicaciones del presidente de la Asamblea, Giancarlo Nicotera relativo al acta de la reunión anterior y a la memoria del ex auditor Vincenzo Russo, el consejero de presupuesto, Sandro Zaffina Ilustró las declaraciones de los distintos puntos del Informe con la ayuda de diapositivas. Las cifras del estado financiero, en lo que respecta a las partes más significativas, hablan de gastos corrientes (pasivo residual total 26.464.504 euros), gastos de capital (29.004.739 euros) y partidas de transferencia (700.323 euros), para un total general de gastos que tuvieron un saldo residual. pasivo a 1 de enero de 2023 de 52.570.118 y un total de pasivos de cobro residuales a declarar igual a 56.169.567 euros. Por tanto, un superávit de administración que se determina a partir del fondo de caja a 1 de enero es de 26.815.341 euros. Cobros por 65.723.234, pagos totales equivalentes a 59.464.258 euros. Fondo de caja al 31 de diciembre igual a 33.074.318. Impuestos recaudados, 36.671.822 euros de los 46.922.686 que se habían comprobado. En su discurso, el concejal Zaffina subrayó la “tendencia positiva de los últimos cinco años”, desmintiendo efectivamente algunas noticias que “publican algunos periódicos que hablan de lagunas o impagos”, y señaló que el resultado de la Administración a 31 de diciembre de 2023 era de 96.807.462,01 euros. A continuación, Zaffina comentó afirmando que “el municipio ya no es un organismo deficitario y las arcas están sanas”. Durante el debate posterior, la opinión positiva del concejal Ruggero Pegna quien elogió el trabajo de Zaffina y “sus habilidades”. Rosario Piccioni destacó “la escasa capacidad de recogida que lamentablemente también afecta a nuestra ciudad”. Sobre los residuos, el concejal de Lamezia bene comune “destacó que de 90 millones sólo se han recaudado 11”. Un “hecho endémico que, sin embargo, concierne no sólo a nuestra ciudad”. Estigmatizando en todo caso que ni siquiera esta Administración “ha tenido gran capacidad recaudatoria”.
Incluso el concejal lucia ciudadana, al tiempo que elogió la presentación del concejal Zaffina y su profesionalidad, criticó “la insuficiente capacidad de recaudación” y “el enfoque excesivamente contable de la Administración”. La defensa de la actuación del ejecutivo provino del concejal, Pino Zaffina de la mayoría que expresó una “opinión política positiva que permite a la organización lograr la recuperación financiera”. Las críticas al presupuesto provinieron de Dario Arcieri de Acción quien observó que “la ciudad está en malas condiciones”. En su discurso, el alcalde Paolo Mascaró subrayó “la falta de comentarios sobre el instrumento financiero” y se pronunció a favor de la propuesta de Pegna que preveía la introducción de una “tasa turística” para quienes lleguen a la ciudad. Mascaró también elogió el trabajo de la Autoridad que ha “eliminado gastos innecesarios”. En cuanto a las recaudaciones, el alcalde subrayó que “no hay responsabilidades del Municipio”. Esta es una mayoría que está en contra de la carnicería social y que está del lado del pueblo”. Respecto al déficit, el alcalde condenó las declaraciones de quienes “hablan sin conocimiento del Municipio en mora”. Tras el discurso del alcalde, proceden las explicaciones de voto. La intervención del concejal se suma a las ya reveladas anteriormente Mimmo Gianturco quien expresó una fuerte oposición “a la gestión global de la ciudad, en todos los aspectos, desde el pavimento, los servicios viarios, las zonas verdes públicas hasta las cuestiones críticas relativas a la recaudación de impuestos”. Por tanto, pasamos a la votación final con la aprobación del Informe 2023.
ANTES DE CRISTO
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
