L’AQUILA – Enza Terzini, de 21 años, había venido de la provincia de Pescara para estudiar ciencias biológicas en la Universidad de L’Aquila. La noche antes del terremoto había regresado de su ciudad, Tocco da Casauria: unas horas más tarde habría recibido sus últimas lecciones antes de las vacaciones de Semana Santa, esto es lo que leemos en las páginas del periódico. EL MENSAJERO. El edificio de via Poggio Santa Maria, en la zona de Villa Gioia, donde se alojaba con otras tres niñas, se había derrumbado por completo. En la misma habitación que Enza dormía Eleonora Calesini, la niña de Rimini que fue rescatada viva de entre los escombros 43 horas después del terremoto.
Recientemente, el doloroso drama fue abordado en el Tribunal de Apelación Civil de L’Aquila que anuló la sentencia dictada en primera instancia en la que se rechazaba la solicitud de indemnización a los familiares del joven estudiante de Pescara, al considerar que la prescripción había intervenido en el caso .
El Tribunal, sin embargo, siguiendo lo argumentado por los abogados Enrico Marinucci, Domenico Fazio y Antonella Micele, confirmó la validez de la solicitud de indemnización para la familia de la niña, condenando al Ministerio de Infraestructuras a pagar una suma cercana al millón 200 mil euros.
Sobre el punto de limitación, la sala civil de segunda instancia destacó cómo el propio Ministerio, al plantear esta excepción, fue genérico, al no indicar exactamente cuándo se habría producido la limitación y qué consecuencias habría conllevado. Sobre la responsabilidad civil por el derrumbe, el Recurso apoyó el consejo de la ingeniera Maria Gabriella Mulas (en proceso penal, concluido sin hechos por la muerte de los presuntos responsables del derrumbe) y de la ingeniera Giulia De Simone (consultora del Tribunal civil de L’Aquila) coinciden en creer que el derrumbe del edificio se debió a graves errores de cálculo (por parte del ingeniero Paolo Cimino) como, por ejemplo, en la predicción de un posible terremoto, la estanqueidad del edificio sólo en una dirección.
Señales señaladas por los expertos llamados a examinar los aspectos del derrumbe del edificio, incluido el peso del edificio y la calidad de los materiales utilizados. Obras que no cumplían con las normas antisísmicas de la época y fueron avaladas por los Ingenieros Civiles (representados por los ingenieros Orlando De Rosa y Domenico Colarossi) quienes por el contrario deberían haber realizado un control detallado en el sitio de construcción o en Cualquier caso impidió la entrega de los documentos para la ejecución de las obras encomendadas a la empresa constructora Luigi Marrone.
NO HAY EVENTOS DE FORTUNA
Finalmente, el CTU en su informe en relación al terremoto «excluyó – leemos en la sentencia del Recurso – que fuera la causa única y determinante del derrumbe, ya que, si hubiera sido correctamente diseñado y construido, habría resistido los esfuerzos sísmicos, Además, la gravedad no es anómala para la zona de L’Aquila, por lo que no puede considerarse un hecho excepcional e impredecible, como para integrar una hipótesis de caso fortuito o de fuerza mayor”.
