La satisfacción del comité de BiometaNO fue inmediata por la decisión adoptada por la Conferencia de Servicios que rechazó el proyecto de construcción de la planta de biometano propuesto por A2A. Una satisfacción que va de la mano del deseo de no bajar la guardia. “El Comité BiometaNO, representado para la ocasión por Francesca Pontiggia, participó como oyente y, al no tener derecho a intervenir, presentó sus observaciones escritas en los días anteriores”, se lee en una nota de prensa “en un documento de 22 páginas se destaca que las adiciones presentadas por A2A después de la primera conferencia de servicios realicen cambios como para configurar un nuevo proyecto. El Comité está satisfecho que su solicitud en primera instancia haya sido confirmada por el órgano decisorio, o la anulación del procedimiento por falta de requisitos para que la disposición de autorización única pueda dictarse legítimamente con pleno respeto de los derechos de todos los interesados, incluidos los nuevos , puesto en juego por la gran extensión del nuevo proyecto por todo el territorio. Muchas de las otras razones técnicas por las que el Comité pidió el rechazo del proyecto también fueron confirmadas por los organismos que, además de comprometer la calidad del aire en la ciudad, se configura como una planta industrial en todos los aspectos y no como una planta agrícola. Lamentablemente, no se han hecho observaciones sobre las graves omisiones del proyecto, ya que los proponentes no indicaron las expansiones industriales previstas por el plan Cremona 2030, como por ejemplo la planta de algas, mencionada varias veces incluso en contextos oficiales, tratando de transformar progresivamente la parque de Po y Morbasco en un enorme centro industrial. El Comité seguirá oponiéndose firmemente a la elusión de las limitaciones urbanísticas existentes en virtud de normas que no deberían aplicarse en contextos en los que tales transformaciones entran en conflicto tan radicalmente con el PGT y con las normas sobre el consumo de suelo, especialmente en un contexto hidrogeológicamente frágil”. .
Luego el agradecimiento: “Gracias a todos los que apoyaron nuestra lucha, a los alcaldes de Gerre de Caprioli y Bonemerse y a los municipios del PLIS que expresaron sus dudas sobre esta planta, considerando cualquier autorización un precedente peligroso para todo el parque. Es lamentable constatar la actitud del sector de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Cremona que plantea cuestiones de lana de cabra en la valla de la planta, trincheras detrás de un dedo según la opinión del PLIS (favorable a pesar del descontento de la mayoría de los municipios formando parte del mismo). La Comisión de Paisaje del Ayuntamiento de Cremona también se muestra favorable, ya que evidentemente se ha quedado sin entusiasmo con los ciudadanos privados. No parece suscitar dudas sobre la ausencia del cálculo del impacto acumulativo de las plantas ya presentes en la zona o la ausencia del estudio epidemiológico solicitado por ATS. Sólo la oficina de planificación urbana, en un salto de dignidad institucional, plantea serios problemas de planificación urbana.
El Comité espera que el próxima administración de Cremona cumple con mayor énfasis el papel de protección de la salud de los ciudadanos que el papel de accionista de A2A, que es una minoría tal que tiene que aceptar pasivamente la explotación de su territorio en detrimento de la comunidad”, leemos al final
© Todos los derechos reservados
