Tiene el rigor de un libro de historia, el ritmo de una novela y la valentía de una auténtica investigación periodística, el último trabajo de Goffredo Buccini, Firma del Corriere della Sera, cronista de todos estos años y hoy narrador riguroso de una secuencia escalofriante y relacionada de acontecimientos que, a lo largo de treinta años, han hecho que la justicia sea más política que la política y que la política sea más justicialista que la justicia, en una Italia atónita, cuyo El cortocircuito final -desde Tangentópolis en adelante- se convierte, como era de esperar, en la sucesión de populismos incultos de los últimos años.
“La República a juicio; historia judicial de la política italiana 1994-2023”: este es el título del volumen del editorialista y corresponsal del Corriere, nacido en Roma pero de raíces napolitanas (y primeros pasos en el periodismo), presentado el sábado en Salerno Letteratura. Lo publicó Laterza, tres años después de “El tiempo de las manos limpias 1992-1994”, que en cambio los dos años de Tangentopoli, de Mario Chiesa a Silvio Berlusconi. Y este segundo volumen retoma el hilo donde lo dejó, completando un discurso valiente y franco, que recoge los hechos, no escatima en opiniones sino que documenta con precisión quirúrgica -y veinte páginas de notas- el perfil de un país donde la separación de poderes es tal sólo porque no se hablan, sino que constantemente se enfrentan, se desafían, se amenazan, chocan, dando lugar a todo menos a un equilibrio, sino a una histeria permanente.
La historia
A República al borde de un ataque de nervios. De hecho, en juicio. El libro de Buccini (384 páginas, 22 euros) sigue un orden estrictamente cronológico y consigue así su objetivo de alinear los acontecimientos judiciales y políticos de los últimos 30 años, dejando al lector asombrado. Lo sabíamos todo pero nunca lo habíamos visto así. Impresionan las cosas contadas de forma tan secuencial, una tras otra: se vislumbra la distorsión por todos lados, el sonido estridente de una democracia que atraviesa una crisis profunda. Bettino Craxi escapa al arresto, desde su exilio africano resiste los ataques por fax. Mientras que Italiahuérfana de los partidos que la habían gobernado desde la posguerra, se basa en Silvio Berlusconi, que crea uno en cuestión de semanas. Ganó las elecciones de 1994. Su entrada en el campo (“Italia es el país que amo”) va acompañada de la detención de su hermano Paolo, como si quisiera decir que la historia continúa. Pero la nueva mayoría (está An, está la Liga) no va a chocar. «Estamos todavía en la fase en la que el futuro primer ministro – escribe Buccini – cree poder gobernar la salida de Manos Limpias, dividiendo el grupo Borrelli en una facción de izquierda que debe ser aniquilada y una de derecha que debe ser incorporada. Él atribuye a la primera Colombo y D’Ambrosio. en el segundo Por Pietro y Davigo. Los cálculos, como veremos, resultarán erróneos”. El símbolo será el propio Di Pietro que, habiendo renunciado a su toga, se convertirá incluso en líder político.
El caso Nápoles
En el libro de Buccini hay una larga referencia a Luigi De Magistrisex pm de Catanzaro. «Otro magistrado que acabó en el punto de mira de la casta y luego del CSM e incluso de la ANM», señala el periodista en su libro, citando la definición que dio de él Marco Travaglio, para indicar una especie de nuevo héroe. Despojado de algunas investigaciones, transferido, De Magistris se convierte en el Di Pietro de los años 2000. Un símbolo, un rostro mediático y, por fin, claramente, un político. Eurodiputado y luego, durante diez años, alcalde de Nápoles. Una parábola que, sin embargo, no fue seguida por otro célebre magistrado napolitano, al que Buccini dedica un espacio considerable: Henry John Woodcock. «Elegirá siempre la toga – escribe el corresponsal del Corriere – llevada con la tenaz convicción de tener razón pero con un resultado no menos sensacional de polémica». Mientras tanto, los años de Berlusconi estuvieron marcados por batallas legales. (de Previti a Dell’Utri, de los olgettinos a la sobrina de Mubarak, de las leyes ad personam a Severino, de la expulsión del Senado al regreso a la Cámara), pero también la izquierda que, desde la incomprensión de las manos limpias de Amendola hasta el apoyo incondicional a las investigaciones judiciales, hizo la vista gorda ante las distorsiones , terminando siendo ella misma una víctima. Así, primero D’Alema, luego la parábola de Renzi (con colas de los últimos tiempos), y luego una Roma, capital de la mafiay en este contexto, un protagonista no secundario, un periodismo que se autodenomina judicial pero se olvida por completo de los juicios (donde las partes están en equilibrio) y solo informa sobre las investigaciones (donde no existen las partes sino sólo la acusación). ), con una atracción fatal hacia los fiscales y una intolerancia total hacia la verdad judicial, la de las sentencias, hasta el final divertido, paradójico, grotesco (pero ¿será el final?) del caso Palamara, con el verdadero cortocircuito de la poder judicial que, Casi 30 años después de Tangentopoli, hace un giro sensacional, ilumina involuntariamente todas sus sombras, y con la condena incluso de Piercamillo Davigo, dibuja de manera casi elemental el retrato de un país que ha perdido el hilo y, quizás por eso, se apoya un poco en el populismo y él simplemente ya no quiere saberlo.
Por suerte, un libro tan bien documentado, riguroso como un manual de historia y tan minucioso como una noticia, con la valentía de tomar posición enumerando los hechos, nos recuerda lo que le ha sucedido a Italia en los últimos 30 años, y que puede volver a pasar.
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
Lea el artículo completo en
La mañana
