«Ya no puedo usar ropa escotada y no he podido amamantar mis dos hijos”, esta es una de las declaraciones que hizo a los jueces uno de 39 años de Pisa que tiene el cirujano estético informó y el centro de salud donde se había sometido a una cirugía de levantamiento de senos.
A los 24 años se sometió a una cirugía para embellecer sus senos.
Para el Tribunal de Pisa El El médico es responsable de las lesiones permanentes. sobre la paciente y fue condenada, solidariamente con la clínica pisana, a indemnizar a la mujer con aproximadamente 85 mil euros, incluidos daños y costas legales. Estas son las decisiones del juez Luca Pruneti en la sentencia publicada el pasado 10 de junio.
En el juicio se supo que la mujer aprox. hace 15 añoscuando estaba solo 24 añoshabía acudido al médico para una operación rutinaria, la llamada mastopexia con prótesis, por motivos estéticos.
La intervención en la práctica. Literalmente levanta los senos caídos de una mujer para una apariencia más placentera.. Y estos eran los resultados que la paciente esperaba, pero las cosas, según el informe del ensayo, empezaron a ir mal de inmediato y tuvo que someterse a extensas pruebas. 4 intervenciones posteriores y en poco tiempo debido a una sucesión de errores por parte del cirujano estético, nuevamente según los jueces pisanos, que al final la dejaron con lesiones definitivas y permanentes con la desaparición total incluso de un pezón.
Una primera operación, fiebre, luego una segunda y una tercera.
el paciente viene operado por primera vez el 23 de marzo de 2009pero luego de días de fiebre alta y dolores incesantes, ya que presentaba un hematoma a la altura del pezón de la mama derecha y una alteración del mismo, fue sometida a un segunda cirugía el 4 de abril del mismo año. El 14 de abril fue sometida a una tercera intervención para el «baño quirúrgico de hematoma residual».
La cuarta cirugía en dos meses: “Senos gravemente comprometidos y desagradables”
Pero el El 1 de junio el cirujano estético volvió a intervenir., para sustituir las prótesis inicialmente colocadas por otras de mayor volumen. Cuatro operaciones en dos meses y sin solucionar sus problemas que eran sólo de carácter estético.
De acuerdo a tasación ordenada por el juez en el proceso judicial, de hecho, el pecho de mujer al final de las 4 intervenciones el resultado fue «muy comprometido en su valor estético, dismórfico, e incluso muy desagradable», ciertamente en lo que respecta al seno derecho sin pezón, reemplazado por tejido cicatricial.
La “desaparición del pezón”
El mayor e irreversible daño para los jueces y para la abogada de la mujer, la abogada Silvia Pennino, se refiere precisamente a la “desaparición” del pezón derecho que no le permitió amamantar a los dos hijos que luego tuvo con el tiempo.
Además del impacto estético, cuyo impacto en la vida social es fácilmente comprensible (y declarado por la propia paciente en el ensayo), resultó una sintomatología representada por dolor generalizado en el seno derecho con exclusión de la lactancia materna mama natural, tanto anterior como actual.
Por todo ello, y por la corta edad del paciente en el momento de los hechos, la condenación del cirujano, solidariamente con la clínica donde realizó las operaciones, del Tribunal de Pisa, para compensar los daños sufridos por la mujer que básicamente sólo quería un pecho más bello y nada más.
