Cada vez que hablamos de aborto hay controversia. Y eso es bueno, porque es una prueba indirecta del hecho de que el aborto es un asesinato. Si no fuera así, ¿por qué tanto alboroto cada vez que se menciona siquiera? La última polémica se refiere al G7 que se celebrará del 13 al 15 de junio en Fasano, en provincia de Brindisi. Según una reconstrucción propuesta por El papel y publicado ayer firmado por Giulia Pompili, desde el 12 de junio empezaron a circular en Bruselas rumores según los cuales Italia tenía la intención de modificar la declaración final del G7 del año pasado, celebrada en Hiroshima, relativa a la parte relativa al aborto, que dice así siguiente: «Afirmamos la importancia de preservar y garantizar el acceso efectivo al aborto legal seguro y a la atención postaborto». La modificación italiana eliminaría toda esta sección. En realidad, a nadie le gustaría tocar esa frase, como quisieron señalar fuentes gubernamentales: “Ningún Estado ha pedido eliminar la referencia, como informan algunos medios de prensa en una fase en la que la dinámica de negociación aún está en curso”.
Lo que ocurrió en cambio fue que las delegaciones francesa y canadiense quisieron ir más allá y modificar este artículo elevando el aborto a un derecho fundamental. En resumen, los franceses, junto con los canadienses, quisieran replicar en Brindisi lo que hicieron recientemente a la sombra de la Torre Eiffel, insertando el aborto en su Carta Constitucional y calificándolo así de derecho fundamental. Esta modificación, actualmente, no ha sido aprobada ni ha sido cancelada. Por lo que sabemos, es sólo tema de debate. Puede ser que se apruebe, puede ser que se vuelva a proponer la declaración final del año pasado o que se elija una redacción diferente. Sin embargo, es difícil imaginar que no habrá ninguna referencia, explícita o implícita, al aborto.
Cualquiera que sea la decisión final, esta decisión será fruto de los acuerdos de los países participantes, como precisan fuentes de la Presidencia italiana: “todo lo que entrará en el documento final será un punto final resultante de las negociaciones”. Por lo tanto, es un error crucificar sólo a Italia. Y entonces ¿de qué cruz estamos hablando? Lamentablemente, Italia ya firmó el año pasado ese pasaje de la declaración final que se abre al aborto. La queja de la izquierda radica entonces en el hecho de que Meloni no es tan proabortista como les gustaría a liberales como Macron. La manzana de la discordia es, por tanto, una diferencia de grado a favor del aborto, no el hecho de estar en contra de esta práctica.
De hecho elManejar se estaba arrancando el pelo porque en un posible borrador de la declaración final el pasaje sobre el aborto no sería demasiado explícito: «Reiteramos nuestros compromisos expresados en el comunicado final del G7 en Hiroshima para el acceso universal, adecuado y sostenible a los servicios de salud para las mujeres, incluidos los derechos a la reproducción”. Y así se tituló: «La palabra aborto no está en el borrador final del G7». Aparte de que no estamos seguros de que sea el borrador final, cabe señalar que el desconcierto que genera elManejar lo demuestra para este borrador, lo mismo debería demostrarse para las docenas y docenas de documentos de los distintos organismos de la ONU que durante décadas han utilizado la expresión “derechos reproductivos” para significar “aborto”.
El cortocircuito mediático al respecto resalta claramente la dinámica de la información o desinformación que dominan los medios y las redes sociales. En este caso estamos mucho más allá de la interpretación distorsionada o al menos casual de un hecho, porque nos enfrentamos a la creación de un hecho inexistente: Italia habría eliminado la referencia al aborto de la declaración final. En cambio, como se aclaró, la referencia lamentablemente estará ahí. Lo que es incierto es el grado de importancia que se asignará a esta práctica: desde la referencia implícita contenida en la expresión “derechos reproductivos” hasta la indicación del aborto como un derecho fundamental.
Sea como fuere, los verdaderos perdedores No serán el gobierno de Meloni ni los hiperabortistas franceses, sino siempre ellos: los niños en el vientre de sus madres.
){kind=link}