COSENZA – Una historia en la que las dudas, las sospechas y el dolor encuentran su camino. Este es el dramática historia de Cesare Ruffolo, de 79 añosque perdió la vida en el hospital de Cosenza el 4 de julio de 2013, tras un transfusión de sangre contaminada por gérmenes. El envoltorio que contenía la sangre llegó del centro de recogida de San Giovanni in Fiore y estaba contaminado con una bacteria. Han pasado 11 años desde su muerte, cinco niveles de juicio que confirmaron las responsabilidades del personal médico y directivo del hospital de Cosenzapero todavía no se ha reconocido ninguna responsabilidad ni la alta dirección del hospital de Cosenza ha concedido ninguna compensación a la familia Ruffolo.
Se presentó un importante informe pericial ante el Tribunal de Catanzarodonde se celebra otro proceso civil, el sexto, en el que la familia Ruffolo seguida por el abogado Massimiliano Coppa, junto con los abogados Luigi Forciniti, Giovanni Ferrari y Marco Amantea, demandado por un importe de 13 millones de euros el Hospital Annunziata, el Ministerio de Sanidad, la ASP de Cosenza por violación de la posición de garantía derivada de funciones directivas.
“La bacteria serratia marcescens”
La misma Corte de Catanzaro nombró a la Profesora Isabella Aquila, Profesora Asociada de Medicina Forense en la Universidad de Catanzaro y al Profesor Carlo Torti, Profesor Titular de Enfermedades Infecciosas en la Universidad “Magna Graecia” de Catanzaro, quienes, a pesar de las objeciones legítimas del panel de expertos de la Familia Ruffolo compuesto por Profesor Vincenzo PascaliProfesor de Medicina Forense de la Universidad Católica del Sagrado Corazón de Roma – Policlínico Gemelli y de Doctor Berardo Silvio Cavalcantino pudo evitar concluir afirmando que:
“la bacteria da Serratia marcescens contenido en la bolsa transfundida a Ruffolo presentaba todas las características de patogenicidad que eran suficientes y necesarias por sí solas para causar la muerte y dicha infección, ya que es una infección contraída en el hospital, Bienestar capaz de definirse. nosocomial. Las responsabilidades encontradas deben ser consideradas en términos reprobables del negligencia por parte de la Estructura Sanitaria y del departamento responsable de la supervisión de los hemoderivados e Esta responsabilidad ciertamente puede atribuirse a ineficiencia de la estructura sanitaria y de los órganos responsables del seguimiento de la cadena de custodia de la bolsa. Por lo tanto, se puede afirmar que en el contexto de hemovigilancia, no se respetaron las Directrices sobre la cadena de custodia y la vigilancia ante una posible contaminación. A la luz de la evaluación.
“Ruffolo no habría muerto”
Al final los médicos plantearon la hipótesis de que si no hubiera habido ninguno Debido a la grave infección, el señor Ruffolo seguramente no habría muerto. Esta infección podría evitarse mediante la aplicación de medidas correctas de vigilancia de las bolsas de sangre como parte de una correcta hemovigilancia. Las objeciones formuladas por el consultor médico jurídico del hospital de Cosenza, doctor Ottavio Stefano, fueron inútiles, ya que solicitó la sustitución de los peritos, lo que luego fue rechazado por el Tribunal de Catanzaro.
“El silencio absoluto del Hospital de Cosenza”
El hospital de Cosenza ya ha indemnizado, entre otras cosas, a otro paciente, Francesco Salvo, por una infección grave idéntica a la del paciente Ruffolo, que permaneció entre la vida y la muerte durante más de 40 días, en el mismo período de la hospitalización de Cesare Ruffolo, debido a laCarga bacteriana muy elevada contenida en la bolsa transfundida a este último. A esto se suma el hecho de que incluso después de tres años (en 2016), otro paciente permaneció ciego debido a la misma infección por serratia racescens, cuya bacteria fue aislada en el hospital de Cosenza en 2016 35 veces.
11 años después de la tragedia todavía se pregunta La familia Ruffolo: ¿qué pasó con la asistencia sanitaria de Calabria?
-Publicidad en el cielo-
