Con la aprobación del «Plan energético ambiental provincial» (Peap), la Provincia se ha marcado objetivos más ambiciosos que Europa en materia de eficiencia energética de las viviendas. Y también en trentino sigue siendo la pregunta que Giancarlo Giorgetti se hizo sarcásticamente inmediatamente después de la aprobación de la directiva «Casas Verdes»: «¿Quién paga al final?». Sobre todo porque, proporcionalmente, el esfuerzo requerido es mayor en la provincia. Corresponde al consejero de presupuesto, Achille Spinelli, dar algunas indicaciones: «No se desarrollan herramientas de incentivos.. Podemos intentar encontrar algunas formas de ello, siguiendo la evolución de la situación. No lo descarto.” Y sin embargo: «Como Italia terminamos con el Superbonus del 110% y terminamos en otro túnel. Además, cualquier incentivo podría resultar irrelevante después de eso”.
Casas verdes
Pero llegados a este punto es necesario dar un paso atrás. La directiva europea “Casas Verdes” aprobada el viernes en Bruselas exige que los edificios residenciales reducir el consumo en un 16% de aquí a 2030. Además, este objetivo deberá alcanzarse principalmente interviniendo en las casas con menor rendimiento energético. Sin embargo, en Trentino Peap apunta aún más alto: para 2030 se reducirá en un tercio dentro del consumo de los edificios residenciales de Trentino en comparación con 2021. Un resultado que se logrará precisamente interviniendo en las casas de rendimiento energético peores, los de las clases E a G, que deben ser llevados a la clase D. Estos son 50 mil edificiosequivalente al 40,2% del parque residencial de Trentino, pero responsable del 64% del consumo de los hogares de la provincia (más de 1.800 millones de kilovatios hora al año). Aunque Europa pide a los Estados menos que a los trentino No preguntéis a vuestros valles, el plan provincial se mantiene: «Por el momento no pensamos en modificar el PEAP – declara el consejero de Energía Gottardi -, fijamos los objetivos independientemente de la UE, y eran una prioridad territorial».
Intervenciones estructurales
El principal problema se expresa en una nota conjunta de Emanuela Faggioni (CGIL), Michele Bezzi (CISL) y Walter Alotti (UIL). Cuánto tiempo «compartible» y «ambicioso», afirman, sin “una política de incentivos específica, el PEAP corre el riesgo de quedarse, en gran medida, en un libro de sueños”. Por eso la invitación al consejo es a lanzar «un plan de intervenciones estructurales que dé seguridad a los ciudadanos“, recordando que “en nuestra provincia el 80% del patrimonio privado son viviendas en propiedad. Sin medidas de apoyo adecuadas, no todo el mundo podrá permitírselo medidas de eficiencia necesidades energéticas”. Y -vale la pena repetirlo- los costos de lograr los objetivos del PEAP se estiman en el orden de 1.500 millones netos de inflación y costos auxiliares.
Normativa urbanística
Por tanto, no sorprende que, al igual que su colega Spinelli, Gottardi esté abierto a «medidas para apoyar la nueva legislación urbanística» y recuerda los incentivos vigentes: «Es necesario colaborar con las categorías, los órdenes profesionales, el sistema bancario y los Municipios, para promover la información territorial respecto de los bonos existentes (se mantienen tanto el bono terremoto del 85% como el bono eco) que permitir, con compensación fiscal, de amortizar más de 100 mil euros por vivienda en pocos años». Y aquí es donde entra la preocupación de Spinelli: «Muchas empresas tendrán trabajo para diez años más. Pero ningún incentivo será jamás tan rico y poderoso como el 110%. Después de eso, el peligro es que cualquier incentivo resulte poco atractivo. Un gran problema para Italia. Y para nosotros es lo mismo». La cuestión, en palabras del propio concejal de Presupuestos, es que “el Superbonus se quemó rápidamente”. Además, un gran conocedor del 110%, el diputado de Trento Andrea de Bertoldi (Fdi), comenta la hipótesis del retorno del Superbonus en esta frase: «No tenemos elementos para dar respuestas particulares. es prematuro». Por último, cierra el debate sobre los gastos mi colega y compañera de partido, Alessia Ambrosi, que define la directiva europea como “delirante” y propone: “enviemos el proyecto de ley de las Casas Verdes al Partido Demócrata” (que había votado a favor ). Ambrosi formó parte de la mayoría en el consejo provincial en 2021, cuando se lanzó el más ambicioso PAEP.
El nudo burocrático
Además del económico, el otro problema a afrontar es el burocrático. Gottardi lo declara nuevamente: «Es urgente intervenir, a nivel de instrumento normativo, sobre la recalificación urbanística de edificios en centros históricos”, la mayoría de aquellos para los que es necesaria una mejora de la eficiencia. Y, continúa el concejal, es necesario «Hacer la intervención más fácil y rápida, situando el concepto de eficiencia y producción energética como prioritario frente a la conservación a priori a nivel de valor urbanístico. Esto no significa “demolerlo todo”, sino permitir intervenir drásticamente en las estructuras existentes para hacerlas ecosostenibles”.
Tags: Viviendas ecológicas mejoras eficiencia abre provincia Trento pueden descartar incentivos
