Votaremos por cosas cercanas y lejanas, y debemos confiar. Para cosas lejanas (europeas) es normal que el acceso a información útil sea más difícil.
Pero incluso para temas cercanos, los de la ciudad, la información es nebulosa e incierta. No se puede culpar a Guicciardini, que en 1530 escribió: “A menudo, entre el palacio y la plaza hay una niebla tan espesa o un muro tan grueso que, como el ojo humano no puede penetrarlo, la gente sabe mucho de lo que hace la persona. gobierna o las razones por las que lo hace, así como las cosas que se hacen en la India”.
De todas las elecciones, las municipales son las de mayor interés y implicación. Con el voto confiamos el gobierno de aspectos importantes de la vida comunitaria a la mayoría de los votantes o más bien a la minoría más fuerte, que es inferior a aquellos que no participan en el voto. Los llamamientos a la ciudadanía activa se multiplican, todos reconocemos la necesidad de informarnos, debatir… pero somos conscientes de que muchas cosas, demasiadas, quedan oscuras. Y tenemos que confiar en ello.
Después de los acontecimientos de Bari y Manfredonia sabemos que las empresas participadas y/o municipales (creadas para ahorrar dinero y tener servicios más eficientes) no son fiables: contrataciones anómalas, presiones e injerencias externas, costes a menudo sobredimensionados, para permitir formas de bienestar distorsionadas. Conocimos que entre las causas de la crisis de la pasada administración municipal estuvo la contratación del servicio de alumbrado público. Otros desacuerdos en la mayoría también se refieren a la gestión de la importante financiación del Pnrr, destinada a dar una solución a los guetos de inmigrantes en Tavoliere. Dos temas no discutidos durante la campaña electoral, y al parecer ni siquiera en el ayuntamiento. Es una antigua costumbre no llamar la atención del público sobre las cuestiones más importantes y “divisivas”. Además, en las votaciones de 2015 no se habló de Energas ni siquiera de finanzas públicas, por lo que se convocó un referéndum y llegó el veredicto del Tribunal de Cuentas.
En la campaña electoral no se habla de muchas cosas y es difícil que los ciudadanos absorban tanta información en tan poco tiempo. Pero hay algo de lo que se puede y se debe hablar: los controles públicos. Es necesario realizar un seguimiento continuo de las estructuras sociales y polivalentes, de los servicios encomendados y contratados. Una inspección bajo la responsabilidad de funcionarios municipales: secretario, responsables de servicios… Ayer me encontré con un señor en silla de ruedas, esperando delante de un tobogán ocupado por un coche. “Estoy preocupado… en las recientes escuchas telefónicas están siendo investigados el comandante de la policía municipal y el secretario municipal… Para mí son figuras de garantía, de referencia para los derechos de las personas con discapacidad…”
Circulan algunas palabras que oiremos con frecuencia: legalidad, transparencia… Se habla de televisión en directo… En Foggia se cuestiona la retransmisión del ayuntamiento. “Es aburrido, inútil”, dicen los críticos. Poner especificaciones y licitaciones en línea es necesario, pero es para profesionales. La transparencia es otra cosa. La administración municipal debe considerar prioritario establecer un diálogo con sus ciudadanos. El Ayuntamiento debe situarse en el centro, no se le puede degradar ni “soportar” con fastidio. ¿Y los concejales de la ciudad? No les pagan por desfilar, sino por informarse, estudiar. En algunos municipios se dedica un día al mes a preguntas.
Es difícil votar en una ciudad donde no hay debate público sobre temas importantes. No el informal en los numerosos lugares de reunión y socialización. Pero recientemente han aparecido intervenciones selectivas de asociaciones profesionales, sindicatos, asociaciones profesionales… Los agricultores han aparecido recientemente: cuestionan a Europa, pero también hablan de seguridad en el campo, de carreteras desastrosas.
En Manfredonia sólo se movió el “cívico”. Las listas cívicas fueron creadas para ofrecer una mayor posibilidad de representación a nuevas categorías y figuras. No almas hermosas, sino ciudadanos responsables reunidos en asociaciones y grupos de interés. Deben apoyar y confiar en las partes. La presencia en escena de una fuerte representación “civil”, que teje los hilos del discurso político, es un signo grave de crisis en la clase política. Los papeles se han invertido. La antipolítica es un virus, una epidemia, y la mayoría de los representantes de los partidos se ven afectados por ella. Y la vacuna no la forman “comisionados”.
Sin partidos, sin liderazgo político, ni siquiera los organismos cívicos expresan su potencial. La crisis en la política existe no porque los partidos no escuchen, sino porque no hablan, no se expresan., no tienen palabras ni ideas. La política debe guiar procesos, proponer soluciones, organizar conflictos, promover aspiraciones, proyectos, discusiones sobre lo que sucede cerca y lejos de nosotros. La política debe “rehacer al pueblo” y reconstruir las clases dominantes.
Leí por casualidad un artículo online de 2018 en la actualidad de Manfredonia (Raffaele Di Sabato), que hablaba de la empresa de gestión de la recaudación de impuestos (58% propiedad del Municipio) y del Partido Demócrata dividido (entre subcontratación o internalización). El artículo se quejaba de la indiferencia, el silencio, la ausencia de un debate público sobre un tema tan importante. A quienes hablaron al respecto, los del Partido Demócrata respondieron: “la ropa sucia se lava en casa”. Y así la hegemonía más larga y fuerte (sin paralelo) del Partido Demócrata y su clase política se derrumbó miserablemente. (futuros paralelos).
Tags: Bari Manfredonia Cuál propósito votar Enjuagar ropa sucia público
