(de la corresponsal Elvira Terranova) – La mala dirección sobre la masacre de Via D’Amelio “estaba ahí” y la responsabilidad “es de la policía, que no lo hizo por un deseo banal de avanzar en su carrera sino para facilitar la Cosa Nostra. Una traición que no se puede perdonar.” Por este motivo, los tres policías que se encuentran en el banquillo de los acusados ”deben ser condenados”. A penas severas. El fiscal general de Caltanissetta, Fabio D’Anna, al final de una larga acusación, pidió 11 años y 10 meses de prisión para Mario Bo y 9 años y 6 meses cada uno para Fabrizio Mattei y Michele Ribaudo. Las mismas penas solicitadas en el juicio de primer grado. Se les acusa de calumnia agravada por haber fabricado falsos arrepentidos, induciéndolos a mentir, para desviar las investigaciones sobre la masacre de Via D’Amelio. El tribunal de Caltanissetta, en primera instancia, el 12 de julio de 2022, declaró prescritas las acusaciones contra Mario Bo y Fabrizio Mattei, mientras que el tercer acusado, Michele Ribaudo, fue absuelto. Pero la Fiscalía General no está de acuerdo y ahora pide que todos sean condenados. Con el agravante de cargo de mafia.
“Las investigaciones, inmediatamente después de la masacre, sufrieron una contaminación probatoria”, dice el Fiscal General D’Anna. Lo que también pone en juego el aparato estatal. Es decir, los magistrados que manejaron las investigaciones hace 30 años. “Al leer la sentencia nos damos cuenta y no podemos dejar de decir que el comportamiento de algunos colegas también contribuyó a esta contaminación probatoria. Compañeros distraídos que no supieron captar elementos de la falsedad del ex colaborador de justicia Vincenzo Scarantino”, afirma.
“Hubo una traición por parte del aparato estatal que traicionó no sólo a Borsellino sino también a los agentes de escolta. Una traición que no se puede perdonar. Se puede traicionar por muchas razones: por dinero, sí hubo algo hacia La Barbera pero no hacia los acusados de hoy, por la carrera, pero La Barbera no lo necesitaba, todavía era joven y pronto se convertiría en comisario de policía, lo que razona “Tuve que involucrarme con un tonto como Scarantino”. “Otra razón – prosiguió – podría haber sido el hecho de que era necesario encontrar un culpable para denunciarlo a la opinión pública: pero ¿por qué Scarantino? Es decir, el único que formaba parte de una familia que nada tenía que ver. ¿Pero por qué él? Me di la respuesta: el único interés que explica la terquedad del grupo Falcone-Borsellino es que sabían perfectamente que con su comportamiento se alejaban de la verdad de las investigaciones, ya sea para proteger el aparato estatal o para proteger el aparato mafioso. “.
‘Hay líderes que se salieron con la suya, algunos porque murieron’
Ellos, los acusados, “no son, sin embargo, los únicos demonios”. “La fila de demonios debería ser larga en el banquillo de los acusados, pero o están muertos o se han salido con la suya”, afirma el fiscal Maurizio Bonaccorso, adscrito a la Fiscalía General. “Hay líderes e individuos que se salieron con la suya y sabemos quiénes son”, añade. Y luego subraya: “Hay una serie de elementos que dan certeza de la implicación de figuras institucionales en la eliminación del Doctor Borsellino”.
Según el fiscal general adjunto, Gaetano Bono, la sentencia de primera instancia fue “contradictoria, ilógica, injusta y engañosa”. Porque los policías del banquillo, ahora todos retirados, desviaron deliberadamente la investigación sobre el ataque a Paolo Borsellino. “El director de la distracción fue Arnaldo La Barbera, fallecido hace unos años como célebre investigador antimafia”, añade el fiscal Gaetano Bono, que en el momento de la masacre era todavía un niño de nueve años. Dice: “Hay una falta de lógica en la sentencia de primer grado que, después de algunas páginas, dibuja un cuadro inconsistente de la fiabilidad de Vincenzo Scarantino”, el falso colaborador de la justicia que hizo condenar a siete personas inocentes, afirma Bono, citando algunas frases de la sentencia de primer grado. Los jueces escriben: “Debe considerarse que existe un núcleo de fiabilidad limitada”, y Bono enumera “4 puntos”. “Luego, varias páginas después, la sentencia afirma que ‘Scarantino es plenamente fiable y destaca el adoctrinamiento desde el primer interrogatorio en junio de 1994’”, afirma el fiscal.
Pg Bono, ‘El pronunciamiento absolutorio es inconsistente’
Según el fiscal Gaetano Bono, la sentencia debe ser reformada “tanto de hecho como de derecho”. Ya que el “pronunciamiento absolutorio es inconsistente”. Para la fiscalía, la “contradicción se refiere a la asociación mafiosa, que es la cuestión más importante de todo el proceso”. Se cree que existe una circunstancia agravante que permitiría al Tribunal pronunciarse sobre las responsabilidades de Mario Bo y Fabrizio Mattei, pero también sobre la de Michele Ribaudo”. Según Bono “estamos en presencia de una motivación insuficiente”.
El fiscal Maurizio Bonaccorso explica en su largo discurso: “Sólo después de la muerte de Arnaldo La Barbera se descubrió que existía una relación de colaboración entre el policía y el Sisde, de lo que se desprende que Barbera había mantenido una relación de colaboración desde febrero de 1986 hasta marzo 1988, con el nombre clave ‘Rutilius’, mientras era director del Venice Flying Squad”. Al ex director y ex comisario de policía de Palermo “le pagaban ilegalmente, y no para pagar a sus confidentes sino para necesidades personales, porque le encantaba alojarse en hoteles”, afirma Bonaccorso. “Una situación de gravedad sin precedentes para un directivo financiado ilegalmente por los servicios secretos”, añade el fiscal. Y achaca a la sentencia de primera instancia que “minimizó un hecho muy importante”.
Luego subraya que Arnaldo La Barbera “estaba en nómina de Madonia”. “La Barbera tenía un nivel de vida muy alto. Descubrimos que continuamente ingresaba dinero en su cuenta bancaria. En un año se gastan alrededor de 100 millones de liras antiguas. Cuesta creer que pudieran haber sido transferencias. Ni siquiera viajó por el mundo. Lo importante son las formas en que se paga este dinero. En el 91 hubo un pago único de 8 millones de liras, en el 92 esta persona cambió repentinamente sus hábitos en cuanto a su actividad bancaria y comenzó a realizar pagos continuos por cantidades verdaderamente sustanciales. Ciertamente no todos son ingresos ilícitos, pero estos datos confirman lo que dijeron los colaboradores Vito Galatolo y Francesco Onorato, es decir, que La Barbera estaba en la nómina de los Madonia. Entonces tenemos un personaje ambiguo que por un lado es financiado constantemente por el Sisde. Por otro lado tenemos colaboradores que nos hablan de una relación con la mafia”.
Luego reitera que la “colaboración entre la Fiscalía de Caltanissetta y el Sisde nació de la obstinación de la fiscal Tinebra”. El magistrado habla de una “colaboración anómala, por no decir inquietante, entre la Fiscalía de Caltanissetta y el SISDE en la fase inicial de las investigaciones”. Luego, dirigiéndose a la defensa de los tres acusados, dice: “Espero no escuchar nada de la defensa sobre el hecho de que se juzga a los muertos, a los que no pueden defenderse, sobre salpicaduras de barro, como se hizo en la primera instancia. Porque más allá de los eslóganes, me gustaría entender qué debe hacer un fiscal cuando existe la posibilidad de una acción penal en el momento en que la figura central ha fallecido. ¿Deberíamos archivar para otros también? Tampoco se pueden omitir todos los argumentos relativos a la figura central.”
Luego dice: “Lamento que, lamentablemente, en este proceso no haya sido posible realizar el descubrimiento completo de los elementos que han surgido hasta ahora, y espero que algún día no tengamos que comernos las manos en relación con la necesidad de preservar una investigación en curso”. El magistrado se refiere a la investigación por la agenda roja y a la documentación encontrada en el domicilio del exdirector del Escuadrón Volador de Palermo Arnaldo La Barbera. En septiembre de 2023, un testigo afirmó: “En casa de la familia La Barbera está el diario rojo de Paolo Borsellino”. Y los carabineros de ROS realizaron búsquedas muy exhaustivas, la agenda roja no estaba. Sin embargo, se incautó abundante documentación bancaria que databa de principios de los años 90. En la cuenta de La Barbera acabaría mucho dinero, que él mismo depositaba en su cuenta mes tras mes. “Entre 1990 y 1992 se realizaron pagos por un total de 114 millones de liras antiguas”, afirmó ante el tribunal el fiscal Maurizio Bonaccorso. “Las anomalías se refieren principalmente al año 1992, la policía financiera constató una desigualdad de aproximadamente 97 millones con respecto a los ingresos percibidos”.
Durante la larga acusación, la Fiscalía General volvió a hablar de la agenda roja de Paolo Borsellino. “En este diario anotó una serie de reflexiones sobre la masacre de Capaci con la esperanza de ser escuchado en Caltanissetta”, afirma el fiscal Maurizio Bonaccorso. “La señora Agnese Piraino, viuda de Paolo Borsellino, explicó que, ante la certeza de ser asesinado, Borsellino había comenzado a utilizar dos diarios, el gris y el rojo, donde anotaba sus reflexiones, explica la Fiscalía General – La El segundo dato es la presencia del diario rojo en el bolso de Borsellino el 19 de julio de 1992. Sobre este punto tenemos las declaraciones de su hija, Lucia Borsellino, quien nos dice: ‘Papá tenía tres diarios, uno marrón, donde anotaba algunos datos y números de teléfono, el otro gris, donde anotaba algunas cosas, y el rojo que era muy importante para él’. Esa mañana había traído el diario consigo porque no lo encontrarán en casa de su familia”. “Otro hecho significativo es que no fue la Cosa Nostra la que se hizo cargo de la agenda roja. Porque es impensable que en el lugar de la masacre hubiera mafiosos que intervinieran para robar la agenda”. Y recuerda que “el bolso reaparece en la habitación de Arnaldo La Barbera meses después, de forma irregular, sin que se haya realizado acta de incautación, y sobre todo es devuelto irregularmente a la familia de Borsellino”. Tras la solicitud de condena, tomó la palabra el abogado de la parte civil Giuseppe D’Acquì, en representación de dos de los siete inocentes condenados injustamente, Natale Giuseppe Gambino y Gaetano Scotto. El juicio ha sido aplazado hasta el 23 de abril para escuchar a las partes civiles.
Tags: Desvío Borsellino solicita condena para los tres policías Caltanissetta
