Reclamación de Marghera, Galán, Chisso y Marangon absueltos. Tres directivos compensarán a la Región

VENECIA – Políticos absueltos y directivos condenados. Pero no todos acabaron ante los jueces de cuentas y no por la cantidad cuantificada por la fiscalía: al final sólo tres de ellos pagarán, a favor de la Región, una suma total de 270.000 euros. Éste es el resultado del expediente, abierto por el Tribunal de Cuentas, sobre el Proyecto Integrado Fusina (Pif), la financiación del proyecto para la remediación de sitios contaminados y el tratamiento de aguas residuales industriales en Puerto Margherapor el que el exgobernador Giancarlo Galán y los exconcejales Renato Chisso y Renzo Marangon fueron acusados ​​inicialmente de 25 millones en concepto de daños al tesoro.

AGUAS RESIDUALES Y LODOS

Con la sentencia presentada ayer, la Sección Jurisdiccional del Véneto excluyó la responsabilidad de los exponentes históricos de Forza Italia, así como de las anteriores altas figuras del Palazzo Balbi como los de Adriano Rasi Caldogno y Fabio Fior. Según la sentencia de primer grado, que puede ser recurrida en apelación, quienes pagarán serán las venecianas Gisella Penna y Paola Noemi Furlanis y el Treviso Giovanni artigianato, que en el momento de los hechos impugnados ejercían funciones directivas respectivamente en el ámbito. de la ley especial para Venecia, de la secretaría regional de Infraestructuras y del Proyecto Venecia. Se estaba examinando la relación de concesión, según la fórmula de financiación del proyecto, a la empresa Sifa del grupo Mantovani. Para la Fiscalía de Contabilidad, el elemento más crítico del contrato firmado en 2005 estuvo representado por la sostenibilidad económica de la operación: «Ante el desembolso de la aportación pública de 92,8 millones, la concesionaria nunca habría obtenido ingresos por tarifas según las previsiones “. En otras palabras, tras el abandono de muchas actividades en el sector petroquímico, la cantidad de aguas residuales y lodos a tratar disminuyó, por lo que los ingresos relacionados para la empresa también disminuyeron. Este último, “que estaba muy endeudado con el sistema bancario y estaba tratando de encontrar liquidez”, había pedido así redefinir las condiciones de la concesión “proponiendo la estipulación de un acuerdo de transacción”, sobre la base de un artículo del acuerdo que esencialmente lo preveía: más allá de un umbral de riesgo del 5%, sería el concedente (y por tanto la Región) quien garantizaría el equilibrio financiero, pagando el importe faltante al concesionario (y por tanto al particular). , quien de esta manera «quedó casi completamente exento del riesgo de demanda». Sin embargo, comentan los jueces, la Unidad de Evaluación y Verificación de Inversiones “había puesto claramente de relieve la necesidad de mejorar las cláusulas del acuerdo”.

UN CENTAVO

Esto no sucedió, pero los políticos de la época no tienen ninguna responsabilidad, según el Tribunal de Cuentas: a Galán no se le puede acusar “de haber implementado actos deliberativos del Consejo Regional, sin solicitar a las Oficinas la información detallada necesaria”; en cuanto a Chisso y Marangon, no se puede inferir que “interfirieron en las decisiones de gestión y/o influyeron de alguna manera en la investigación”. El perjuicio fiscal imputado se ha reducido a una centésima parte de la suma efectivamente pagada por la Región y se distribuirá de la siguiente manera: 135.000 euros (45%) a Penna, 13.500 (5%) a Furlanis y 121.500 (45%) a artigianato. « por haber incurrido en una conducta ilegal y gravemente negligente, consistente en la violación de las obligaciones en su nombre debido al papel desempeñado en su administración y por haber contribuido a la aparición de daños al tesoro de la Región del Véneto”.

© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS

Lea el artículo completo en
El Gazzettino