Perugia, una pareja de novios golpea a un niño por dinero: absueltos por un error

Perugia, una pareja de novios golpea a un niño por dinero: absueltos por un error
Descriptive text here

PERUGIA – Lo amenazaron y lo golpearon. Ofenderlo e incluso enviarlo al hospital. Sin embargo, ayer ambos fueron absueltos. No porque lo suyo haya sido demostrado…

¿Ya eres suscriptor? ¡Entre aquí!

OFERTA ESPECIAL

MEJOR OFERTA

ANUAL

79,99 €

19€
Por 1 año

ELIGE AHORA

MENSUAL

6,99€

1€ AL MES
Durante 6 meses

ELIGE AHORA

OFERTA ESPECIAL

OFERTA ESPECIAL

MENSUAL

6,99€

1€ AL MES
Durante 6 meses

ELIGE AHORA

– o –

Suscríbete a la suscripción pagando con Google

Suscribir

OFERTA ESPECIAL

Lea el artículo y el sitio web completo ilmessaggero.it

1 año por 9,99€ 89,99€

Suscríbete con Google

o
1€ al mes durante 6 meses

Renovación Automática. Desactiva cuando quieras.


  • Acceso ilimitado a artículos en el sitio y la aplicación.
  • El boletín de buenos días de las 7.30 a. m.
  • El boletín Ore18 para las actualizaciones del día.
  • Los podcasts de nuestras firmas
  • Información y actualizaciones en vivo

PERUGIA – Lo amenazaron y lo golpearon. Ofenderlo e incluso enviarlo al hospital. Sin embargo, ayer ambos fueron absueltos. No porque se haya demostrado su inocencia, como también hubiera sido su derecho, sino por un error procesal. La ausencia de denuncia, de hecho, convenció a la jueza Lidia Brutti a dictar sentencia de no proceder por falta de condiciones de admisibilidad. Una decisión basada en la ley o en un tecnicismo, si se prefiere, con la pareja -un chico y su novia, ya conocidos por la policía por episodios similares- evitando así una condena. Con un proceso que duró casi cuatro años y terminó por un error.

Con pesar del ofendido, un niño menor de edad que llegó al hospital el 6 de septiembre de 2020 con heridas reales y verdadero terror, nada más que un error. Luego contó a los sanitarios y a la policía la violencia sufrida: violencia que pronto acabó en el expediente con el que el fiscal adjunto Gennaro Iannarone acusó a los novios de amenazas y lesiones personales agravadas. Según la acusación, en efecto, la chica “como instigadora” y el novio “como autor material”, con “múltiples acciones llevando a cabo un mismo plan criminal” atacaron a la ofendida, que en ese momento ni siquiera era mayor de edad. Por tanto, pequeños e, incluso por ley, indefensos. ¿Por qué? Porque había dicho no a las demandas de la pareja. Porque “no había aceptado el pedido” de la niña “de obtener dinero”. Entonces, con la excusa de saber que la menor la había insultado, el joven primero lo amenazó (“Te romperé la cara”) y luego procedió directamente a emprender acciones legales. Sin tener ningún escrúpulo, golpeó al niño “con puñetazos en la cabeza y finalmente con un bofetón que provocó la rotura de las gafas que llevaba el ofendido, provocándole lesiones personales consistentes en “contusión en la cabeza y media cara izquierda”, juzgada como curarse en cuatro días”. Pero después del daño, viene el insulto adicional, para una persona muy joven quizás incluso peor que el golpe en toda la cara. El infligido por la chica que se acerca a la víctima y le reitera el concepto con el insulto: «Lamento que te haya pegado porque hubiera preferido dártelo. No tengo miedo de que tiembles.” Así, los dos matones, según las acusaciones, destruyeron y humillaron al niño, aprovechándose – de ahí el agravante – de su menor edad, circunstancia que obstaculizaba también su “defensa privada”. Pero al final salieron limpios. Absuelto por un error.

© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS

Lea el artículo completo en
El mensajero

Tags:

PREV Variante Tremezzina y “Ordenanza Regina”, reunidos mañana en Como para dar respuestas al territorio
NEXT Reggiana-Modena, granata sobre el césped en el derbi con los uniformes celebrando la salvación en San Siro