El muelle permanece vacío, Ivano Perico se negó a comparecer ante el tribunal de lo penal de la presidenta Patrizia Ingrascì. Él está en prisión y ya confesó haber matado a su prima Stefania Rotagolpeándola en la cabeza con el ablandador de carne, en su casa un Mapello, 11 de febrero de 2023 (el cuerpo fue encontrado el 21 de abril). Perico no tiene muchas salidas, salvo dos: conseguir una condena relativamente limitada o, más difícil, la absolución por incapacidad de entender y de querer.
El nudo de la cadena perpetua
La agravante impugnada por la fiscal Letizia Ruggeri es la cadena perpetua, por lo que el imputado no pudo optar por el juicio abreviado con pena reducida. Es el principal tema sobre el que ya se vio ayer en la primera audiencia el choque entre el fiscal y el abogado Roberta Campaña. La defensa solicitó nuevamente la pena abreviada, salvo modificación de la acusación excluyendo la circunstancia agravante. También solicitó (y obtuvo) la adquisición de los expedientes médicos relativos a la internación de Perico en Psiquiatría.en marzo de 2023, de los del penal y 12 fotografías que muestran su casa y la vecina de la víctima, de 62 años, su edad.
El fiscal: «No negociable»
El fiscal no da un paso atrás ante el agravante: «Ha sido objeto de evaluaciones reflexivas, por lo tanto no es negociable. Pero nada en contra de decidir sobre la base de los documentos”. Las razones más abyectas son 35 metros cuadrados del muro de Perico que siguen siendo ilegales después de que Stefania Rota obtuviera la amnistía para el tejado del almacén vecino heredado de su padre. En opinión de la acusada – así lo dijo – fue un grave error después de la ayuda que él le brindó incluso en las pequeñas cosas.
La saluda mentalmente.
Los carabineros de la sección operativa de Bérgamo y de la estación de Ponte San Pietro no estarán presentes para explicar cómo surgió la sospecha de delito, a partir de la hipótesis de muerte por enfermedad, y cómo se llegó a Perico. Todo ya está en las tarjetas adquiridas. No habrá testigos. En cambio, se escuchará a la doctora Giuseppina Paolillopsiquiatra del hospital de Parma que, el 15 de abril, se encargará de informe psiquiátrico del acusado. Dirá si Perico, entre hospitalizaciones y síndrome de Down, fue capaz de comprender cuándo mató a su primo, si puede ser juzgado y si es socialmente peligroso. El demandado podrá a su vez nombrar un asesor.
Perico hablará (tal vez)
Ayer (miércoles 27 de marzo) Perico no estuvo pero su abogado anticipó que podría hacer algunas declaraciones espontáneas. El acusado no se desplomó inmediatamente después del crimen, al contrario. El cuerpo fue encontrado el 21 de abril, pero la muerte se remonta a dos meses antes a partir de los últimos mensajes de texto del celular de la víctima, el recibo de compra sobre la mesa y el último día que anotó en el diario en el que anotaba todo. abajo. A la amiga de Stefania Rota que fue a buscarla a su casa, también a su casa, le dijo que había ido a la playa a ayudar a un anciano. Usó el auto de su primo hasta que encontraron el cuerpo. Detenido el 13 de mayo, confesó ante la policía, al principio no habló con el juez de instrucción, pero luego lo contó todo. También de haber prendido fuego a la oficina del agrimensor Davide Colombi Manzi, responsable desde su punto de vista de la práctica de la amnistía. Es parte civil con el abogado Marco Afeltra. Mientras que cinco primos (Mattia Caravina estuvo en la sala del tribunal) y tíos son personas ofendidas por la abogada Eva Carminati.
El ADN del zapato
Los resultados de las investigaciones del RIS llegaron después de la conclusión de las investigaciones y también entran en el juicio. Es sólo una confirmación, dada la confesión. Entre las pruebas está la de los zapatos de Perico: debajo de una suela estaba la sangre de la víctima.
No a los televisores en las aulas
Rai había pedido poder reanudar el juicio. MP No: «El interés público normal puede satisfacerse asistiendo al juicio. En general, las cámaras interrumpen la audiencia, especialmente en los casos de asesinato”.. No de la defensa “debido también a la personalidad del implicado y al informe psiquiátrico”. No de la parte civil. Teniendo esto en cuenta, el Tribunal no los autorizó.
