Hay quienes dicen que al fin y al cabo se trata de una película que ya se ha visto tres veces en Francia. Por lo tanto, el escenario de una nueva “cohabitación” es, en definitiva, digerible para el sistema transalpino. Es una pena que el sistema conocido hasta ahora en la Quinta República haya sido destrozado mientras tanto por el actual presidente Emmanuel Macron, quien llegó al poder como una apisonadora después de un período como asesor y ministro bajo la presidencia de Hollande.
No en vano, apodado Júpiter, Júpiter-Macron ha moldeado la administración a su imagen y semejanza. Ha introducido un modelo de gestión del poder más específico de las empresas emergentes, en una Francia acostumbrada a frutos mucho más probados del semipresidencialismo, y entre ellos está precisamente la hipótesis de la “cohabitación”: un presidente de centro derecha con un primer ministro de la izquierda; fue el caso de Chirac y Jospin, el más reciente de 1997-2002. O la del 93-95, y viceversa, entre el jefe de Estado Mitterrand y el primer ministro neogaullista Balladur. Y antes entre la propia “Esfinge” socialista y Chirac, la primera en el Elíseo y el segundo en Matignon, entre 1986 y 1988. Mismo esquema, diferentes épocas y desafíos siempre interpretados por los dos roles en el terreno, respetando los equilibrios partidistas y sobre todo parlamentarios.
Pero hoy, el país acostumbrado a esa clara distinción entre izquierda y derecha, con varios signos que en su mayoría actúan como corolario de la democracia francesa, ha vuelto a sentir nostalgia por ese equilibrio, que Macron esencialmente ha desunido. Él, maestro de los relojes («maître des horloges», como siempre le gustó definir su papel en el Eliseo) se apoderó del alma de la democracia francesa, dando nueva forma a las oficinas, interpretando la Constitución y cabalgando peligrosamente sobre la delgada línea. alambre que distingue el semipresidencialismo de la monarquía absoluta.
Por eso, si es cierto que la convivencia no es nueva más allá de los Alpes, en el caso de Macron será doblemente compleja de gestionar. También es una cuestión de carácter. Macron no es el Chirac apacible. En los últimos años, al ex niño prodigio le resulta difícil incluso “convivir” con sus padres. Cambió 4 primeros ministros en 7 años. Y no es sorprendente que desde hace días una parte (sana) de la “máquina” de la administración, y del Eliseo en particular, trabaje para hacerle comprender que no puede pensar en dar órdenes al nuevo jefe de gobierno como lo ha hecho hasta ahora con «su gente», si Bardella está; quien, desde hace días, repite que no pretende ser un mero “colaborador”. Pero es “intransigente” sobre el programa de “respeto a las instituciones” y al papel del presidente. El historiador, sin embargo, que es la piedra angular del sistema, es muy diferente del filósofo desencadenante a medio camino entre el Estado y Dios.
Después de haber arriesgado en casa con la disolución de la Asamblea y en la UE con la imposición de nombramientos, Macron al menos tendrá que aceptar que el joven de 28 años tenga voz en las cumbres europeas, como ocurrió en el pasado. En Asuntos Exteriores y Defensa, como cuestión de derecho, decidimos juntos. Fácil de decir, más complicado cuando se comprueba con hechos, con Júpiter-Macron.
En efecto, si en la época de Prodi como Presidente de la Comisión, el profesor agradeció a Jospin como Chirac y habló activamente con él, Macron por ahora parece decidido a encogerse de hombros; desafiando ese proceso de “parlamentarización” implementado por Mitterrand y luego por Chirac. Prefiriendo, más bien, una clara injerencia en la política del ejecutivo. De origen Sarkozy: el ex presidente se convirtió, no por casualidad, en una especie de “consejero”.
