Se abren las urnas para elecciones presidenciales en Irán con todas las miradas puestas en la cifra clave de participación, mientras entre todos los candidatos acreditados con posibilidades de victoria crece la conciencia de que las negociaciones con los EE.UU. sobre sanciones son ahora inevitables. Las elecciones en Irán Representan otra oportunidad más para un país que ha seguido un camino cada vez más accidentado desde la revolución de 1979, entre sanciones y aislamiento internacional.. E incluso en estas consultas -convocadas con un año de antelación- la República Islámica no traicionó las expectativas.
Hace poco más de un mes, el entonces presidente Ebrahim Raisi murió en un accidente a bordo de un helicóptero que las autoridades rápidamente descartaron como un accidente. A mediados de abril, en respuesta al bombardeo de su consulado en Damasco, Irán lanzó un ataque directo, por teléfono, pero sin precedentes, contra Israel. En este contexto, coinciden expertos y observadores, Para el establishment parece vital encontrar una nueva legitimidad a través de una alta participación, una clave en la que el Líder Supremo insiste como siempre.. No es casualidad que, a diferencia de las de 2021 (abrumadas por Raisi y prácticamente sin oponentes), las celebradas hoy no parezcan unas elecciones con un resultado ya decidido. “No blindados”, los define Nicola Pedde, director del Instituto de Estudios Globales (Igs), en una entrevista con Adnkronos.
A pesar de que una vez más el hacha del Consejo de Guardianes ha caído sobre decenas de aspirantes a candidatos, convirtiéndose en víctimas ilustres como el ex presidente del Parlamento Ali Larijani o el ex presidente Mahmoud Ahmadinejad, Todo el panorama político iraní está representado en la votación.. Entre los cuatro candidatos que quedan en liza hay exponentes de la corriente mayoritaria o conservadora como el actual presidente del Majlis, Mohammed Baqer Qalibaf, de los ‘paydari’ o ultraconservadores como el ex jefe negociador nuclear, Saeed Jalili, y – algo nuevo en comparación con las últimas elecciones – incluso del campo reformista como Masoud Pezeshkian. Todas las encuestas indican una segunda vuelta inevitable, en la que la variable participación se considera decisiva para entender quién prevalecerá.
Las estimaciones del voto preelectoral indican que entre el 50 y el 55% del electorado acudirá a las urnas. Con estos datos “habrá una segunda vuelta”, considera Raffaele Mauriello, profesor de la Universidad “Allameh Tabatabai” de Teherán, según el cual si en la segunda vuelta la participación aumenta aún más y alcanza el 60%, se tratará de una victoria para los candidato reformista -que también podría reunir el consenso del llamado electorado antisistema- no sería una utopía.
Desde Teherán, donde enseña, Mauriello constata un interés “ciertamente mayor” de la población hacia las elecciones, “no hay apatía” como en las de 2021, “pero sigue siendo una incógnita saber cuánta gente irá a votar”. Habrá que evaluar si la voluntad de boicotearlos se afirmará entre los reformistas y si la crisis económica y “las consecuencias de las protestas por la muerte de Mahsa Amini” tendrán algún impacto. Pone el acento precisamente en la crisis Afifeh Abedi, investigadora del Centro de Investigaciones Estratégicas (Csr) de Teherán, uno de los principales think tanks de la República Islámica, según el cual los iraníes “buscan un candidato presidencial que ponga fin a la actual división política y social en el país y tenga mayor autoridad de gestión” que Raisi, cuyo El trabajo según muchos analistas fue decepcionante. En una entrevista concedida a Adnkronos, Abedi cree que las cuestiones sociales también se encuentran entre las “prioridades” de los votantes, empezando por la cuestión del hijab, tema de debate durante la campaña electoral. El único aspecto en el que todos los candidatos están de acuerdo, y en el que incluso Jamenei no se muestra reacio, es que el problema de la economía es insoluble sin un compromiso con Occidente. Este fue el tema central de los cuatro debates que abordaron las sanciones al igual que los sindicatos.
Para Pedde, el elemento novedoso de las elecciones es la presencia de candidatos “atractivos” también para ese electorado considerado por Occidente desilusionado pero que ahora está completamente desconectado desde el punto de vista ideológico y práctico del sistema de gobierno del Islam. República. Al igual que Pezeshkian, que está creciendo mucho en las encuestas y que también parece tener posibilidades de ganar. Hasta el punto de sugerir una coalición entre paydari y pilares en la segunda vuelta para evitar un triunfo reformista. Después de una actuación decepcionante en el primer debate, en los tres siguientes Pezeshkian se mostró “más brillante, sobre todo en política exterior y social”, afirma el director del Igs, según el cual el revuelo en torno a la candidatura del ex ministro de Sanidad “aumentó “el respaldo del ex Ministro de Asuntos Exteriores Zarif, que alarmó enormemente a los conservadores”, y del ex Presidente Hassan Rouhani. No es casualidad que en el periódico local Kayhan, el editor Hossein Shariatmadari haya llamado explícitamente a los demás candidatos a retirarse y unir fuerzas para apoyar a Qalibaf.
Fue el ex alcalde de Teherán quien llamó la atención de Pedde por cómo actuó durante la campaña electoral. Apoyando a la Necesidad de “renegociar con Estados Unidos” tras la retirada unilateral del JCPOA decidida por Donald Trump en 2018, “ha interceptado esa parte de los votos que, incluso en el contexto reformista y pragmático, ve la solución de los problemas con Occidente como la principal palanca para resolver la crisis económica”. Según el experto, con una participación del 50-55% ninguno de los candidatos ganará en la primera vuelta y habrá una segunda vuelta entre Pezeshkian y Qalibaf, mientras que con una cifra inferior las posibilidades de Jalili aumentarían, seguramente gracias a una referencia. un electorado minoritario, pero compacto y, sobre todo, que participa de forma convincente en la votación. Por el contrario, una participación muy alta, superior al 60%, recompensaría a Pezeshkian. Pero, según Pedde, Qalibaf es el favorito en este momento. En caso de una segunda vuelta, el actual presidente podría interceptar el voto ultraconservador y en el quinto intento podría finalmente convertirse en presidente. La elección de Qalibaf, subraya Pedde, también sería una preparación para una transición clave representada por el post-Jamenei, que se acerca cada vez más a medida que avanza la edad del actual líder.
“Jamenei no tiene gran interés en ver a Jalili en el gobierno, para él sería una repetición de la experiencia de Ahmadinejad, que fue un fracaso, ya que los paydari tienen en su seno un fuerte componente radical hostil a la Guía – explica – en cambio creo que “los principistas son los únicos capaces de gestionar la transición durante la delicada fase que se abrirá tras la muerte de Jamenei, cuando una enmienda constitucional reducirá muy probablemente los poderes del Rahbar y, en este sentido, Qalibaf es el candidato ideal”.
También Mauriello cree que es probable un desafío en la segunda vuelta entre Qalibaf y Pezeshkian, dada la participación de poco más del 50%.. El candidato reformista, resume, no cuestionó las líneas rojas de la República Islámica, como la cuestión de la policía moral y los poderes del Líder, “no hizo populismo” y no intentó seducir con temas atractivos. , como el velo, la llamada Generación Z que encabezó la protesta por Mahsa y que hasta ahora nunca ha votado. Se trata de votantes potenciales que “buscan un cambio sustancial” y a quienes “con honestidad” Pezeshkian no intentó “conquistar” con promesas que luego fueron difíciles de cumplir. En cambio, se dirigió “inteligentemente” a la mayoría de la población que tiene entre 35 y 45 años, sin intentar “forzar un conflicto político”, a diferencia de Mostafa Pourmohammadi, el único ‘Rohani’ (palabra equivalente a ulema en árabe) que lleva el turbante. y quién ha montado una campaña más agresiva.
Al profesor, sin embargo, no le sorprende la clara indicación de Qalibaf de su voluntad de negociar con Estados Unidos, si es elegido. El ex alcalde de Teherán “es en realidad un pragmático, un tecnócrata que tiene una posición menos extremista incluso tras el velo. El hecho de que quiera llegar a un acuerdo con Estados Unidos no me sorprende, Raisi también quería intentarlo, Jalili también quiere llegar allí, pero desde una posición de fuerza – concluye – Qalibaf es, en cambio, un político menos ideológico y, por tanto, que busca el consenso”.
