Parece que el Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, Está decidido a ser la opción “impuesta” a la administración Biden, que en los últimos meses ha intentado debilitarlo, tanto abriendo líneas directas con su rival Gantz como ejerciendo presiones internas y externas. Sin embargo, hasta el momento, Netanyahu sigue demostrando su capacidad para caminar. en el filo de la navaja.
La renuncia de Gantz al gobierno de guerra israelí el 10 de junio fue, en esencia, un acontecimiento que debería haber desencadenado un verdadero cambio en el escenario político israelí, debilitando a Netanyahu y reconociendo su fracaso en la gestión de la situación actual, especialmente con el fin del consejo de guerra en su antigua forma. Antes de eso, el momento de la operación para liberar por la fuerza a cuatro rehenes, el día fijado por Gantz para la retirada del gobierno israelí, había debilitado la carta de retirada y limitado su influencia, aunque fuera temporalmente.
Desde el primer día de esta guerra, Netanyahu se ha centrado en crear un escenario de rescate de rehenes por la fuerza, logrando su objetivo el día que se suponía que comenzaría el proceso de toma de rehenes. inversión de su gobierno.
La supervivencia de Netanyahu a esta crisis no significa el fin de los desafíos que enfrenta, sino todo lo contrario. Aunque su gobierno disfruta estabilidad Con los votos de apoyo en la Knesset, la exigencia de la oposición de celebrar elecciones el próximo mes de septiembre podría resultar difícil de superar y, al mismo tiempo, aumentar la presión sobre Netanyahu a nivel personal, especialmente ante la opinión pública internacional.
En última instancia, Netanyahu puede verse obligado a responder a la pregunta de soberanía democrática del país al aceptar las elecciones. En la fase actual, el escape de Netanyahu de las presiones centristas en el gobierno podría empujarlo a adoptar una política de complacencia hacia la derecha, a pesar de las limitaciones de atender demasiado a esta facción. Esto es especialmente cierto dada la creciente inquietud ante la perspectiva de una guerra abierta indefinida o el paso a nuevos frentes, y la decidida negativa a aceptar cualquier solución.
Internacionalmente, La verdadera presión puede provenir de la administración estadounidense., que también se prepara para las próximas elecciones. Esto significa que la guerra en Gaza y los problemas de Medio Oriente inevitablemente se volverán importantes. material electoral. Esta administración intentará presentarse como capaz de lograr resultados, desde detener la guerra hasta contener los frentes, pasando por lanzar el proceso de paz regional. Sin embargo, hoy todo el mundo sabe que la mayoría de los frentes siguen abiertos y que cualquier proceso de paz regional requiere del lado israelí. Por lo tanto, Netanyahu comprende perfectamente que ser destituido del gobierno en este momento puede no ser beneficioso para ningún acuerdo regional.
Su estrategia en la próxima fase puede centrarse no en negarse a celebrar elecciones en Israel, sino en trabajar para posponerlos después de los estadounidenses, con una clara orientación a las negociaciones con la oposición israelí y el poder judicial para obtener garantías sobre su futuro en caso de derrota.
Dada la situación, las prioridades actuales del gobierno israelí son múltiples. Desde el punto de vista de la seguridad, lo más importante es rediseñar la geografía de seguridad de Cruce de Rafah y todo el corredor de Filadelfia. Esto comenzó a tomar forma con la destrucción palestina del cruce, lo que implica que se someterá a un proceso de rehabilitación integral en el futuro, sujeto a los nuevos arreglos de seguridad que el gobierno israelí busca imponer como parte del fin de la guerra en Gaza.
Desde un punto de vista práctico, los próximos meses presentarán grandes desafíos para la administración estadounidense. Actualmente, presenta la receta anterior al 7 de octubre, el “Plan Regional de Paz”, como una de las soluciones prácticas a la situación actual. Sin embargo, todo el mundo reconoce que las complejidades sobre el terreno, tanto en Gaza como en otros lugares, son demasiado grandes para resolverlas mediante el plan de paz de Washington.
Desde el momento en que se tomó la decisión de ir a la guerra en Gaza, las propuestas de paz estadounidenses perdieron su atractivo a los ojos de todas las partes. En consecuencia, la incapacidad de detener la guerra en Gaza por medios diplomáticos dentro de un acuerdo regional implica un alto nivel de implicación en el frente libanés y una alta posibilidad de escalada. Esta situación mantendrá a la administración estadounidense completamente dependiente de los acontecimientos, privándola de cualquier capacidad para impulsar un acuerdo regional o un proceso de paz.
Posteriormente, esto podría obligar a Estados Unidos a centrarse más en el aspecto militar que en el político, especialmente en el caso de una transición a una guerra abierta con Hezbolá y la esperada escalada en Yemen.
