La llamada “propuesta de paz” presentada por Vladimir Putin y las conclusiones de la llamada Conferencia de Paz en Suiza, con todas sus limitaciones, han introducido sin embargo nuevos tonos en la gestión de la crisis entre Rusia y Ucrania-Oeste. Putin insistió en que su propuesta no apuntaba a un alto el fuego sino a un fin definitivo de la guerra. Desde Suiza, muchos de los intervinientes subrayaron la necesidad de implicar a Rusia en futuras reuniones y los propios ucranianos (véase el Ministro de Asuntos Exteriores Kuleba) admitieron la posibilidad de tratar directamente con representantes rusos, algo que habían excluido incluso por ley.
Pequeñas noticias y aperturas frente a la enorme tragedia de la guerra. Lo que, sin embargo, ofrece una ventana que Estados Unidos, con Rusia como país decisivo en la gestión de la crisis, puede aprovechar sin demora si quiere alcanzar el doble objetivo de proteger a Ucrania y garantizar la seguridad en Europa. Y lo mismo puede decirse de Rusia, aunque evidentemente por motivos diferentes. Veamos por qué.
- La naturaleza de la guerra – Del intento de “guerra relámpago” llevado a cabo en las semanas de febrero-marzo de 2022 hemos pasado a una guerra de desgaste que, lenta pero seguramente, se inclina a favor de los rusos.
2. Los significados… – Occidente ciertamente es capaz de suministrar a los ucranianos armas poderosas. No es sencillo: el Pentágono invirtió 1.500 millones de dólares en contratos para la producción de proyectiles de artillería de 155 mm, y luego añadió otros 3,5 millones para alcanzar una producción de 100.000 proyectiles al mes en 2025. Sabiendo que, sin embargo, seguirá siendo inferior a la producción rusa. . Sin embargo se puede hacer. Sin embargo, nadie ha ganado nunca una guerra atacando territorio enemigo desde lejos sin, al mismo tiempo, realizar avances significativos sobre el terreno. Rusia controla hoy alrededor del 20% del territorio ucraniano. y los ucranianos simplemente no parecen capaces de alcanzarlos.
3. …y los hombres – El problema para los ucranianos reside en la cantidad de armas disponibles, pero aún más en la cantidad de hombres. Rusia inició la invasión en 2022 con 180 mil soldados, hoy despliega casi 500 mil. No solo. La población rusa en 2022 era de 141 millones y sigue siéndolo hoy. Ucrania ha pasado de 44,1 millones de habitantes a los 28 millones actuales (estimaciones de los territorios aún bajo su control). Además, recientemente se ha aprobado en Ucrania una nueva ley sobre movilización que está suscitando una fuerte resistencia entre la población y ciertamente ha disuadido a la gente de regresar a su patria. alrededor de 800 mil hombres sanos que se encuentran dispersos como refugiados en varios países de la UE y fuera de la UE. Además, cuanto más pasa el tiempo, más refugiados tienden a establecerse en los países de acogida, a encontrar trabajo, a enviar a sus hijos a la escuela y a integrarse. Por lo tanto, estar cada vez menos inclinado a regresar a un país en dificultades, como les ocurrió a los refugiados sirios o iraquíes. La batalla es desigual y siempre lo será más.
¿Quieres recibir nuestras newsletters?
4. Objetivos – Por doloroso que resulte admitirlo, el objetivo fijado por Zelensky, a saber, el regreso a las fronteras de 1991, incluida la reconquista de Crimea, es en realidad imposible. Ucrania no puede lograrlo militarmente: los éxitos obtenidos en la intimidación de la flota rusa del Mar Negro impidieron la caída de Odessa, pero tomar la península requeriría una operación terrestre que los ucranianos no pueden sostener (ver punto 3). Hay que tener en cuenta que Kiev también tiene el problema de vigilar de alguna manera la frontera con Bielorrusia (900 kilómetros), lo que evidentemente implica el despliegue de hombres y vehículos. Y Occidente no puede lograrlo por medios diplomáticos.
5. El interés de Putin – El Kremlin, a su vez, también tendría interés en aprovechar la situación para negociar. Muchos en Occidente rechazan la hipótesis porque, dicen, Putin estaría actuando desde una posición ventajosa. Esto es seguro desde un punto de vista táctico, según lo dicho hasta ahora. ¿Pero desde un punto de vista estratégico? El abrazo de China salvó la situación en caso de emergencia de guerra, pero A largo plazo, ¿podrá realmente Rusia resignarse a contar sólo con su amigo chino? ¿O sobre Corea del Norte? ¿O, desde todos los puntos de vista, sería mejor para usted encontrar una manera de restablecer alguna forma de diálogo con Occidente?
6. La seguridad de Rusia – Por mucho que Occidente pretenda no entender, la verdadera línea roja de Rusia, en términos de garantías de seguridad, Pasa por Georgia y Ucrania. No es casualidad que allí estallaran guerras.. Sin embargo, Putin sabe muy bien que una estructura que tenga en cuenta las necesidades de seguridad de Rusia no surgirá de conquistas militares sino de negociaciones diplomáticas. Incluso si Rusia conquistara no el 20% sino el 50% de Ucrania, todavía tendría un país independiente estrechamente vinculado a la OTAN (ver punto 2), si no es realmente miembro de la Alianza. Tener misiles de la OTAN en Poltava en lugar de Khar’kiv en última instancia haría poca diferencia. Por no hablar de la dificultad para controlar territorios donde la población no es totalmente prorrusa y donde se podrían organizar actividades de tipo partidista con cierta facilidad. Sólo un tratado internacional puede marcar la diferenciaque ciertamente no vendrá con la guerra.
7. La economía de guerra – El giro rápido y efectivo hacia la economía de guerra, como todo el mundo sabe ahora, ha producido resultados positivos para la economía rusa: crecimiento del PIB, desempleo en su nivel más bajo, regiones enteras revitalizadas por nuevas necesidades de producción. Todo esto, sin embargo, es como una inhalación de cocaína: te levanta y luego te derriba. Produces “cosas” (bombas, tanques) que están hechas para ser destruidas. Y mientras tanto, descuidas los sectores productivos civiles que te darían riqueza con el tiempo. ¿Cuánto tiempo puede durar? Y cuando terminará, porque tarde o temprano terminará, lo cual ¿Qué hará con todos los técnicos y trabajadores que ha empleado en la industria bélica durante años? Será difícil reciclarlos en sectores que se han contraído mientras tanto… La búsqueda desesperada por parte de las autoridades rusas de programadores y expertos en TI dice mucho al respecto.
8. Largo rango – Las armas de largo alcance que Occidente está proporcionando a Ucrania no lograrán, por sí solas, cambiar el rumbo de la guerra. Pero pueden atacar en un frente que todavía es muy apreciado por Putin: consentir. Si incluso las ciudades rusas relativamente alejadas del frente comenzaran a pagar un precio en sangre por la guerra, el pacto fundamental que Putin hizo con los rusos se vería socavado: es decir, que la guerra, librada por soldados profesionales, no afectaría sus vidas. . Se produjo la movilización de septiembre de 2023, un momento crítico que el Kremlin logró superar. Pero luego vino la inflación, el aumento de los precios, el aumento de las tasas de interés. Y ahora un aumento de impuestos que el Gobierno intenta repercutir más a las empresas que a los ciudadanos (y aquí ves el punto 7) pero que tarde o temprano se hará sentir. Sumar a todo esto los avisos de ataques aéreos y las bombas, y pretender que nada ha cambiado, sería un poco complicado.
Siempre hemos escrito que esta guerra no la ganaría nadie y, después de dos años y medio, los hechos nos dan la razón. Y que ya a corto plazo sólo hay un interés real para Rusia y Ucrania: detenerlo. A menudo escuchamos que Putin no tiene ninguna intención. real negociar. Pero sólo hay una manera de demostrarlo realmente: presentar una propuesta de negociación real, no ese “plan Zelensky” que, como el contraplan de Putin, es en realidad una propuesta de rendición. Pase lo que pase, debemos tener al menos claro un punto: la continuación de la guerra presupone la virtual desaparición del pueblo ucraniano y la transformación de Rusia en un Estado militar hipertrofiado obligado a una especie de guerra permanente o guerra de guerrillas. Podemos elegir pero no pretendemos ignorar las consecuencias.
Fulvio Scaglione
¡Danos un minuto más de tu tiempo!
Si te gustó el artículo que acabas de leer pregúntate: si no lo hubiera leído aquí, ¿podría haberlo leído en otro lugar? Si no existiera InsideOver, ¿cuántas guerras olvidadas por los medios seguirían siéndolo? ¿Cuántas reflexiones sobre el mundo que te rodea no pudiste hacer? Trabajamos todos los días para brindarle informes e información de calidad de forma totalmente gratuita. Pero el tipo de periodismo que hacemos no es nada “barato”. Si cree que vale la pena alentarnos y apoyarnos, hágalo ahora.
