Indro Montanelli, un gran maestro, sostenía que el periodismo es tal cuando actúa como centinela o perro guardián de la democracia. Si en las democracias del pasado había poco periodismo libre, en las democracias de hoy se ha convertido en un cruce entre una utopía y un animal mitológico. Periodismo ahoray lamentablemente nos hemos acostumbrado a esta terrible realidad, ya no es información sino el entretenimiento de las noticias donde las noticias que generan rating se gritan según criterios que van desde la línea editorial hasta la necesidad de tener la mayor cantidad de gente posible frente a las pantallas cuando aparece la publicidad. Porque la publicidad es progreso aunque esté aderezada con propaganda e ideología.
Con el debido respeto a la verdad porque, como escribió George Orwell sobre Verdad y mentiras: “En tiempos de engaño universal, decir la verdad es un acto revolucionario”. Por lo tanto, en la época del engaño universal, las grandes cadenas de televisión, por ejemplo las americanas Noticias CBS, noticias de la nbc Y Canal de noticias Foxsólo por nombrar algunos ejemplos, o el bbc británicos o los Antenas 2 francés, o, para decirlo en Italia, en algunos informativos de las cadenas Mediaset (privadas) o en casi todos los de la Rai, que deberían ser estatales pero que en cambio pertenecen sólo a alguien, cuando proporcionan información, es ahí para que todos lo vean pero sólo unos pocos parecen darse cuenta, tienen muchas lineas editorialesintereses políticos, motivos comerciales.
Esto se debe a que, como se mencionó anteriormente, La publicidad es progreso y trae dinero. lo cual es necesario para la supervivencia de las propias redes y para aumentar los ya gordos salarios de los distintos directivos que realizan el trabajo por el que se les paga. Es decir, como buenos Yesmans, alinearse y decir y hacer decir sólo lo que es bueno para el maestro de turno. Con muchos respetos a los perros guardianes de la democracia, que ahora están todos jubilados o en perreras. Los pocos que siguen en libertad son simplemente perros callejeros infestados de pulgas que sólo molestan al vecindario cuando ladran.
Volviendo a las grandes redes internacionales, especialmente cuando el tema es Oriente Medio e Israel en particular, tenemos una amplia gama de desviaciones periodísticas que, al menos por el bien de las noticias, es necesario informar. Parafraseando a Orwell, en la época del engaño universal, un periodista que resalta las distorsiones del periodismo realiza “un acto revolucionario”. Tomemos los dos ejemplos más llamativos: allá cnn Y Al Jazeera. Estas dos cadenas de televisión gozan de la reputación de estar entre las más rápidas y puntuales en la difusión de noticias, pero ser rápido y puntual no es suficiente para ofrecer información de calidad. No es casualidad que estas dos redes hayan recibido atención varias veces y silenciado por las autoridades israelíes tanto por haber difundido noticias censuradas desde Israel como por haber difundido noticias falsas.
A Al Jazeeranuevo hace unos días, ha sido renovado. Prohibición de transmitir desde Israel durante los próximos 45 días. Para cortar de raíz las controversias, me gustaría señalar a los lectores que ninguna cadena israelí tiene la posibilidad de trabajar desde Qatar. Se concedieron permisos limitados y temporales sólo durante el período de la Copa del Mundo. Gerentes de cnn varias veces se vieron en la situación embarazosa de tener que volar a Israel para evitar el cierre de sus oficinas en Jerusalén, de casos en los que sus periodistas cometían todo tipo de cosas, y siempre en un sentido, fueron muchas y las Las disculpas tardías de las distintas firmas, incluso las importantes, no sirvieron para arreglar las relaciones entre las partes.
Para dar sentido a mi crítica a la forma en que se hace periodismo. cnn Me gustaría utilizar dos ejemplos: el primero se refiere Sara Sindercorrespondiente cnnque el 14 de octubre pidió disculpas a Hamás por informar la historia según la cual miembros de Hamás habían matado bárbaramente a niños en la ofensiva en Israel una semana antes. Pidió disculpas por informar la noticia de “bebés y niños con cabezas decapitadas”. Quisiera recordarles que el 14 de octubre ya se habían visto en todo el mundo fotografías y vídeos de las masacres y el portavoz del ejército había invitado a periodistas acreditados en Israel a visitar las casas atacadas y destruidas por los terroristas de Hamás. En aquellos días todavía había muchos cadáveres en el suelo y cualquiera que los haya visto de primera mano se lo dirá. Y Sara Sinder pidió disculpas a los terroristas.
Si este es el nivel de periodistas responsables de la información que se divulga, hay motivos reales de preocupación. Estos días existe la supuesta primicia que siempre está ahí cnn dice que lo hizo con su reportero de guerra Ben Wedeman. Benjamín C. Wedemanpara sus amigos Ben es un periodista internacional y corresponsal de guerra senior para el cnn con sede en Roma. Ha estado en la cadena desde 1994 y ha ganado numerosos premios Emmy y premios Edward Murrow. Él mismo voló a Beirut para entrevistarse. Osama Hamdan que es uno de muchos líderes de Hamás en el extranjero y como tal, junto con Isma’il Haniyeh, Khaled Meshaal y toda la alegre banda, no cuenta absolutamente nada. Y si sé esto en Atlanta, no pueden dejar de saberlo. Ben voló a Beirut y, al finalizar la feria, se limitó básicamente a plantear la pregunta más inútil del mundo: por qué Hamás no aceptó la propuesta de alto el fuego apoyada por Estados Unidos. Todo el mundo sabe la respuesta: no era necesario ir a Beirut.
Hamás quiere que Israel se retire de la Franja mantener el poder e Israel no puede permitir que Hamas permanezca en el poder porque sería una espada perpetua de Damocles. Luego, aceptar pasivamente la idea de que Hamás no sabe dónde están los rehenes y cuántos siguen vivos roza lo ridículo. Escuché la entrevista y no encontré nada nuevo en esta pseudo primicia porque las ocurrencias de Sinwar, el verdadero padre y maestro de Hamás, se repetían de memoria. Si Wedeman realmente hubiera querido sacar una primicia y, como buen reportero de guerra, hubiera dado sentido a los premios recibidos, quizás obteniendo otro más, habría tenido que bajar unos ochenta kilómetros al sur para disparar una informar y decir cómo Hetzbolá se prepara para enfrentarse al ejército israelí.
En lugar de eso, él, un periodista galardonado, se sentó en una oficina con aire acondicionado para hablar sobre un plan de paz que nacía muerto mientras se lanzaban más de doscientas bombas de todo tipo contra Israel. Otro ejemplo de la calidad de la información de determinadas grandes redes, alguien lo dijo pero repetita iuvante, Abdallah Aljamalel carcelero de tres de los cuatro rehenes liberados por el ejército israelí era un periodista de Al Jazeera. Periodista freelance por la mañana y terrorista de guardia permanente el resto del día. Unos días después de la histórica operación de rescate de los cuatro rehenes, la operación antiterrorista israelí que se remonta al sábado 7 de junio, surgen nuevos detalles.
Pero empecemos desde el principio. Se ha dicho desde el primer momento que los cuatro rehenes estaban retenidos por Hamás en casas particulares vigiladas por familias de la Franja de Gaza que colaboraban como carceleros. Almog Meir Jan, Andrei KozlovY Shlomi Ziv, que habían sido secuestrados durante el Festival Nova, fueron detenidos por el periodista y fotoperiodista Abdallah Aljamal, que había transformado la casa de su padre, el doctor Ahmed Aljamal, médico, en una prisión. Entonces un periodista que trabajó para Al Jazeera y para el Crónica Palestina y un médico, una persona que al menos en teoría debería haber cuidado de los demás, mantuvo bajo llave a los tres niños secuestrados a la fuerza. Nos encontramos ante una situación que hasta hace unos años hubiéramos considerado ficción política, en nuestro caso el periodismo fantástico.
Periodismo que se convierte en terrorismo y va más allá de todos los límites, de toda ética, de todas las fronteras. Y lo que hizo Al Jazeera? Cuando fue sorprendida con las manos en la masa, negó haber tenido vínculos profesionales con Abdallah Aljamal e intentó borrar de sus sitios los artículos y fotografías firmados por él. Pero una cosa es segura, que esté ahí. cnn es Al Jazeera seguirán siendo citadas como fuentes de verdades indiscutibles sobre las que no hay duda alguna y las personas menos atentas seguirán estando mal informadas.
¿Qué pasa con los perros infestados de pulgas? No te preocupes, mientras tengamos un papel y un lápiz seguiremos escribiendo y mientras tengamos aliento en la garganta seguiremos ladrando. Sí, seguiremos cabreando a muertos y vivos, seguiremos siendo la espina clavada de quienes nunca han entendido, o nunca han querido entender, que el periodismo no es una profesión sino una misión.
Michael Sfaradi, 16 de junio de 2024
Nicolaporro.it también está en Whatsapp. Simplemente haz clic aquí para suscribirte al canal y estar siempre actualizado (gratis)
¿Te gustó este artículo? Leer también
Síguenos en nuestros canales
