Italia “tiene un año” para reformar completamente la ley Renzi sobre Rai. “Si no se cambia”, violará el reglamento europeo recién aprobado (Libertad de prensa europea) y “el camino será el de los tribunales nacionales”. La alarma se dio durante una rueda de prensa en Roma Renate Schroederexponente de Respuesta rápida a la libertad de prensa (Mfrr), el consorcio europeo en misión a nuestro país para evaluar el estado de salud de la información y la libertad de prensa italianas. “Rai siempre ha estado subdividida, lo sabemos. Pero ahora estamos en otro nivel, estamos muy preocupados. Comparado con el pasado tenemos la impresión de que hay un control total, afirma el ejecutivo de Meloni Me gustaría comprobar toda la información.“.
La interferencia política en los medios de comunicación públicos, los crecientes casos de causas molestas contra los periodistas y la posible venta de la agencia de noticias AGI estuvieron en el centro de la misión del consorcio europeo, que sin embargo denunció haber sido ignorado por las fuerzas mayoritarias y por el ejecutivo: “Lamentamos que No nos reunimos con ninguno de los representantes del gobierno.. Interpretamos esto como una falta de atención a nuestras preocupaciones sobre la contracción de la libertad de expresión”, explicó. Sielke Kelner (Osservatorio Balcani e Caucaso Transeuropa), entre los miembros del equipo de Respuesta Rápida a la Libertad de Medios.
Kelner explicó cómo el consorcio había solicitado, en vano, reuniones “con el Ministro de Justicia Carlos Nordio y al viceministro Francesco Paolo Sistosino también al presidente de la Comisión de Justicia del Senado Giulia Bongiornoa todos los jefes de grupo de una misma comisión, al subsecretario de Editoriales Alberto Barachini“. Y no solo. En cambio, Mfrr logró reunirse con el presidente y los comisionados de Agcom, incluso si la reunión sobre igualdad electoral fue “muy decepcionante”según lo informado por David Díaz-Jogeix (Artículo 19 Europa). “Luego nos reunimos con el presidente de la Comisión de Vigilancia de la Rai. Bárbara Florida. Y Ilaria Cucchi, como vicepresidente de la Comisión de Justicia, con quien discutimos el proyecto de ley Balboni sobre difamación. Pero también Valentina Grippo de Acción, el representante de los medios de comunicación en el Consejo de Europa Mazzella y, finalmente, los representantes de Usigrai”.
“La cuestión fundamental para nosotros de la independencia del servicio público también está ligada a la necesidad de abordar la regulación europea, la Ley Europea de Libertad de Medios”, continuó Kelner, también porque la ley europea (destinada a proteger a los periodistas y a los medios de comunicación de interferencias políticos y económicos) prevé un cambio radical en la gestión de las televisiones públicas, en nombre de la transparencia. Traducido, sería necesario. Desechar la ley Renzi. Entre las recomendaciones del consorcio europeo también está la necesidad de despenalizar el delito de difamación y evitar conflictos de intereses con la posible venta de Agi al parlamentario de la Liga Norte Antonio Angelucci.
En lo que respecta a la difamación, en particular, es David Díaz-Jogeix para atacar: “El proyecto de ley Balboni no despenaliza la difamación, va en la dirección opuesta a la directiva contra las denuncias imprudentes que, en cambio, nos pide que analicemos las causas que los gobernantes y los políticos utilizan contra los periodistas. No entendemos al gobierno italiano”. Con un llamamiento: “El ejecutivo de Meloni debería mirar según los estándares internacionales y europeos. Tiene que tomar una decisión: ¿quiere hacer leyes en Europa o fuera de Europa? . El exponente del MFRR precisa que es “muy grave que un periodista sea condenado a ocho meses de prisión, como en el caso de Pasquale Napolitano. Balboni debería dedicar algún tiempo a leer cuáles son las normas europeas. No se pueden aumentar las multas en el código penal hasta 50 mil euros. ¿Quién puede permitirse el lujo de pagarlos? En la directiva anti-Slapp se dice claramente que debe haber un límite a las multas, estos deben ser proporcionales a los salarios de los periodistas“, concluye.
