Renzo Parodi – tpi.it) – Giovanni Toti, por tanto, lo entendió. Si volviera, ya no aceptaría dinero de empresarios privados como le había sucedido en el pasado (decenas y decenas de miles de euros, no sobornos de mendigos, de su amigo Aldo Spinelli, del gerente de Esselunga Moncada y de el rey del desperdicio, Colucci).
Dinero recibido de buena fe y exclusivamente para servir mejor a los intereses de los ciudadanos de Liguria, precisa el todavía escandalosamente presidente en ejercicio de Liguria. Quien vuelve a reclamar -apris verbis y sin sentir una punzada de vergüenza- la corrección de sus conductas pasadas, las mismas que le metieron en problemas con la Justicia.
Y dice, contrito y contrito en la solicitud de revocación del arresto domiciliario remitida al Tribunal de Revisión (y ya rechazada por la jueza de instrucción genovesa Paola Faggioni), que hoy no volvería a caer en la tentación y rechazaría los beneficios y sobornos. que ofrece el Ministerio Público de Génova persiste en desafiarlo.
“Mamá mamá. Lo juro, lo juro. No haré más eso”. ¿Entonces por qué? ¿Por qué insistes en mantenerme confinado en mi confortable villa de Ameglia, impidiéndome ejercer los poderes que me han otorgado los votantes de Liguria?
Esta es la esencia del alegato de Toti, que no puede comprender cómo los malos de la fiscalía genovesa no están convencidos de que no, que él nunca más caerá en la trampa de los regalos prohibidos y mucho menos soñará con tener relaciones poco correctas con sus interlocutores y -Dios no lo quiera- jamás se le ocurriría contaminar las pruebas acumuladas en su contra (no precisamente la lectura, la lectura de los documentos de la investigación) revolviendo secretamente en los pliegues de las alianzas políticas, sobornando textos, manejo y manipulación de pruebas documentales u otro material probatorio que la Guardia di Finanza continúe adquiriendo en las oficinas institucionales delegadas. Precisamente lo que teme la Fiscalía, que se había manifestado en contra de la solicitud de revocación del arresto domiciliario, al igual que el juez de instrucción Faggioni.
Te lo digo, tienes que creerme, comenta el inefable Toti, ayudado en esta cruzada por su abogado de confianza, el abogado Stefano Savi, quien evidentemente le aconsejó que fuera sentimental.
Se puede objetar que es una contradicción pretender, como insiste Toti, la corrección de un comportamiento pasado, aderezado con la recepción de grandes contribuciones electorales de entidades privadas interesadas en las prácticas que Toti en su calidad política de Liguria El gobernador tenía el deber de gestionar y dirigir. Y que viceversa la Fiscalía considera fraudulentos y penalmente relevantes.
Y la promesa actual de no repetir las mismas conductas que Toti, repito, sigue obstinadamente sigue manteniendo son lícitas, evidentemente porque no puede negar su más que clara existencia.
¿Sobre qué base, exactamente, sería válido este extraño silogismo? ¿Cuánto valdría el compromiso de no volver a pecar, teniendo en cuenta que los huevos de la tortilla ya están prácticamente rotos y cocidos?
En la estrategia de Toti veo un plan alternativo, por así decirlo, una estrategia de salida: se ha resignado a la acusación y al consiguiente juicio, ya sea en forma ordinaria o con juicio abreviado, ya veremos. Por lo tanto, se juega todo en su propia supervivencia política al frente de la Región, invocando el deber de abordar las numerosas cuestiones políticas que surgirán inexorablemente de ahora en adelante y alcanzarán su punto máximo en otoño. La discusión sobre el presupuesto, el aterrador agujero de la salud pública (¡229 millones de euros!) que el inefable concejal Gratarola define como perfectamente manejable y no preocupante, y las numerosas cuestiones relacionadas.
En este intento desesperado por mantenerse en el poder, Toti pidió reunirse con los representantes políticos de su mayoría. Se supone que recibirá una especie de nuevo mandato para gobernar Liguria. Hasta aquí la conveniencia política de no condenar a una región entera a ser gobernada por un presidente reducido a más de la mitad, un pato saliente sometido a la férula de acusación por corrupción e intercambio de votos. ¿Es esta una práctica viable? En Italia todo es practicable, sobre todo si es impresentable, indigesto y moralmente deplorable.
