El debate sobre la autonomía diferenciada pasa por alto razones que me parecen cruciales: los que están a favor están cansados de pasar dinero al Sur sin un hombre muerto, los que están en contra no están cansados en absoluto de embolsarselo. Si partiéramos de estas dos posiciones honestas, tal vez el debate ganaría incluso en profundidad, y ciertamente en claridad. El último estudio, algo detallado, sobre el residuo fiscal (es decir, el equilibrio entre lo que se toma y lo que se da) es del Banco de Italia y se refiere a 2019, año en el que cada lombardo pagó una media de casi 19.000 euros en impuestos y Recuperé menos de 14 mil: la diferencia es de poco más de 5 mil euros. Mientras tanto, un sardo pagó 9.900 euros y recuperó 13.600 euros: un beneficio de 3.700 euros. Sólo para dar un ejemplo, y para reforzarlo así: Lombardía dona cada año más de cincuenta mil millones de euros a las regiones en dificultades. Sin embargo, creo que es correcto, de lo contrario la unidad nacional pierde su significado, y estoy convencido de los expertos según los cuales la reforma agravará las diferencias entre el Norte y el Sur. Pero el sistema actual -o mejor dicho, el sistema eterno- no funciona, todo el mundo lo sabe. Durante décadas, montañas de dinero han estado llegando al sur sin que las distancias con el norte se cierren o se reduzcan: no es dinero invertido, es dinero arrojado allí. Criticar la autonomía diferenciada sin proponer algo alternativo es defender el despilfarro más conveniente e infructuoso. (Después de eso, al menos podríamos dejar de llamar egoístas a los norteños que pretenden quedarse con su dinero, si no queremos reservar el mismo adjetivo para quienes lo exigen gratis).
2024 © 
