Terremoto judicial hacia Común de Caserta, todos están de acuerdo en cambio de ritmo. Político y administrativo. Incluso entre los escaños mayoritarios. Una semana después de la detención del concejal de obras públicas Massimiliano Marzo, de los dos directivos Francesco Biondi y Giovanni Natale, del empresario Gioacchino Rivetti y del empleado Giuseppe Porfidia (todos ellos bajo arresto domiciliario) y del inicio de las investigaciones sobre otras 14 personas, entre ellas que el vicealcalde Emiliano Casale y el gerente Luigi Vitelli y tras los interrogatorios de garantía, los partidos y las listas de la coalición que apoya aladministración marino confirman la línea de sobriedad y perfil bajo, pero sin negar la necesidad de un cambio en el panorama general actual, aunque no de inmediato.
«Los acontecimientos de la semana pasada – señala Massimo Russo, líder del grupo de los Moderados- no han hecho más que acelerar una cuestión que ya estaba en el aire desde hacía tiempo y que probablemente se habría abordado en septiembre. Estamos a la mitad de nuestro mandato y es hora de presupuestos y revisiones. Por lo tanto, saludamos el deseo expresado por el alcalde de proceder, inmediatamente después de las decisiones del Tribunal de Revisión, con una revisión de delegaciones además. No creo en la hipótesis de la reducción a cero. Sería injusto para aquellos concejales que han trabajado bien”.
Y en relación al anuncio en el hemiciclo del concejal opositor, Romolo Vignola (Progresistas de Caserta), de querer dar vida a un nuevo grupo socialista, ruso precisa: «Si tienen una idea de gobierno, podemos discutirla, pero primero aclaran las cosas internamente porque no está claro dónde se ubicarán». «Esta administración tiene el deber de terminar lo que ha comenzado – es el comentario de Gianni Comunalelíder del grupo del Partido Demócrata – la nueva estructura política deberá, por tanto, garantizar la continuidad. Y tendrá que hacerlo de la mejor manera posible. Por lo tanto, la prioridad será reorganizar el equipo en su conjunto, teniendo en cuenta naturalmente a las figuras autorizadas que lo forman, pero con una visión más amplia”. Marino, el concejal de minoría, pide la dimisión colectiva del consejo, Mauricio Del Rosso (Lega): «Para nosotros – afirma – el cambio de ritmo significa reconstruir desde cero. Por el bien de la ciudad. Sin embargo, es triste comprobar que para algunos, pedir un cambio es una estrategia para unirse a la mayoría y continuar por este camino”.
La alusión es a los compañeros de la zona de centro izquierda con los que el centro derecha comparte los escaños de la oposición. Y en particular en Caserta Decide, representada en el consejo por Raffaele Giovine, que hoy se prepara para salir a la calle para debatir con los ciudadanos. La cita es a las 18 horas en Piazza Ruggiero. Para comentar los últimos acontecimientos judiciales e imaginar posibles escenarios futuros. «Es necesario trabajar – explica – para construir una alternativa real a la actual clase dominante de la ciudad.” El movimiento Esperanza por Caserta también participará en la reunión pública, pidiendo la dimisión del alcalde, de los concejales y de los concejales: «Acontecimientos recientes – explica el coordinador Francesco Apperti, ex concejal- no hacen más que superponer el fracaso moral de la actual administración al fracaso político ya establecido. Es urgente discutir para construir una propuesta política alternativa, que sea totalmente discontinuo comparado con el actual.”
En lugar de eso, trae el firma de diez diferentes asociaciones comprometidos con los temas sociales y ambientales, la carta abierto enviado ayer a la prensa. «La página sobre la mala gobernanza que ha aparecido estos últimos días – escriben Lipu, Arci, Uisp, el comité Città Viva, Spazio Donna y muchos otros – es una instantánea de los terribles resultados en términos de habitabilidadDe servicios negados y de compromiso futuro que surgen de una mala gestión de los asuntos públicos. Sin embargo, limitados a las zonas verdes públicas y a los espacios comunes, habíamos denunciado repetidamente las distorsiones de algunas decisiones. Independientemente del camino que tome el poder judicial, destacamos que esta forma de actuar de la administración, tan reticente al debate, la transparencia y la coplanificación con los ciudadanos, representa, en nuestra opinión, un terreno fértil donde con extrema facilidad el interés privado corre el riesgo de prevalecer sobre el interés público.”
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
Lea el artículo completo en
La mañana
