Giovanni Toti permanecerá bajo arresto domiciliario. Así lo decidió la jueza de instrucción del Tribunal de Génova, Paola Faggioni, que rechazó la solicitud de revocación del arresto domiciliario del gobernador de Liguria, actualmente suspendido, detenido el 7 de mayo acusado de corrupción.
Según se lee en la disposición, “es evidente, también a la luz de la reciente evolución de la investigación, que sigue existiendo el peligro de que el sospechoso pueda repetir una conducta similar – que también es considerada plenamente legítima y correcta por los antes mencionados – en vista de las próximas competencias electorales regionales en 2025 (o cualquier otra competencia electoral), para las cuales, además, ya se había iniciado la recaudación de fondos correspondiente”.
Un peligro, continúa Faggioni, que “se está volviendo cada vez más concreto”, considerando que Toti “sigue ocupando las mismas funciones y cargos públicos, con la consiguiente posibilidad de que vuelvan a ser puestos al servicio de intereses privados a cambio de financiación”. “.
En este sentido, “también es particularmente significativo que, durante las investigaciones, surgieron solicitudes de interés por Toti tanto de Spinelli como de Moncada también en relación con otras prácticas administrativas que involucran competencias regionales: Moncada, en algunas conversaciones con Toti, se refirió a la la apertura de más tiendas Esselunga en Savona y Rapallo ha solicitado urgentemente la intervención del gobernador también en relación con la aprobación del nuevo plan director del puerto”.
“Por tanto, persiste el peligro concreto de que el sospechoso pueda seguir facilitando los intereses de estos grupos empresariales” y las exigencias relativas a la contaminación probatoria también siguen vigentes “en la actualidad”, “teniendo en cuenta la fase particular del procedimiento, en la que el Las investigaciones están en pleno desarrollo y, en particular, se están celebrando audiencias con funcionarios y directivos de la Región de Liguria conocedores de los hechos investigados, que bien podrían estar sujetos a condicionamientos o presiones por parte del sospechoso para hacer una reconstrucción conveniente de los hechos. “.
“Evidentemente, este riesgo se vuelve especialmente elevado si el sospechoso retoma el ejercicio de las funciones desempeñadas”, prosigue.
