Trieste – Durante el examen y la votación del proyecto de ley 18 (“ley ómnibus”) que se debate hoy en el Consejo Regional, el 29 de abril se produjo un acalorado debate sobre las disposiciones que regulan las instalaciones fotovoltaicas terrestres y las agrovoltaicas en tierra y flotantes para la producción. de energías renovables.
El elemento en el que más se destacó el contraste entre la mayoría y la oposición fue el de la identificación de las zonas caracterizadas por una presunta inadecuación para la colocación de tales plantas (destinadas a la protección del patrimonio cultural y del paisaje, el medio ambiente, las actividades agrícolas para productos orgánicos y de calidad).
También se considera la extensión de la superficie afectada por el sistema, el tipo y la potencia total de este último.
El objetivo a largo plazo que se debe perseguir es la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero a cero para 2045, pero también el consumo de tierra a cero para 2050.
La propuesta de las zonas designadas no convenció en absoluto a la oposición, que enumeró otros territorios que deberían incluirse entre los excluidos y acusó de incomprensible la expresión “presunta inadecuación”.
Una parte de la mayoría también esperaba que la inadecuación de las zonas agrícolas y de humedales fuera “segura”.
Otros miembros de la mayoría, sin embargo, hablaron de la bondad de la ley y de la necesidad de que la Región se atreva finalmente a frenar el consumo de suelo para producir energía.
Se trata de un aspecto – dijeron varios concejales de la mayoría – que se creía que había unido transversalmente a la Cámara cuando, por el contrario, se registraron posiciones contrarias instrumentales: una idea rechazada por la Oposición, que la devolvió al remitente.
“Con un proyecto de ley general no se puede crear una buena ley para frenar la propagación de plantas en tierras agrícolas – declaró al respecto la consejera regional Serena Pellegrino (AVS), vicepresidenta de la Comisión IV del Consejo.
“Con la convicción absoluta de que las energías renovables son una prioridad tanto como la protección y el mantenimiento del suelo agrícola, un recurso limitado, no renovable e indispensable para la producción de alimentos, también estoy convencido – continuó Pellegrino – de que no es política e intelectualmente “Honestamente engañamos a los ciudadanos de que una intervención legislativa fallida, como la presentada hoy en el Consejo Regional, solucionará el problema de contener la explotación y el abuso de nuestro paisaje y de nuestros preciosos entornos naturales y bienes paisajísticos, culturales y arqueológicos”.
“De hecho, es cuando menos torpe elaborar un reglamento, con una enmienda que tenga la forma y la estructura de una verdadera ley, para esperar detener la proliferación de sistemas fotovoltaicos en las tierras agrícolas de Friuli Venezia Giulia, sin discusión alguna. distinto del de la Cámara con minutos limitados. El Consejo ha querido tomarse su tiempo – estas son palabras del Presidente Fedriga – introduciendo este tema tan importante en el proyecto de ley “multisectorial” 18.
“Por lo tanto, fue imposible – prosiguió el concejal de la oposición – participar en la votación sin haber tenido la oportunidad de comprender detalles significativos que, incluso considerando el temor justificado de un recurso del Gobierno contra la nueva norma, nadie se dignó explicarnos. ni función ni eficacia. Evidentemente presumible, como son claramente presumibles las indicaciones de zonas no aptas para ser cubiertas por sistemas fotovoltaicos.”
Así concluyó el consejero de Alleanza Verdi e Sinistra: “El Presidente Fedriga, en su papel supremo en la Conferencia de las Regiones y de las Provincias autónomas, debería ser decisivo ante el Gobierno que, lamentablemente, todavía no ha emitido los decretos que le corresponden, con el que establecer las prohibiciones absolutas y los criterios de configuración de las zonas no aptas para el asentamiento, o mejor dicho, la especulación de asentamientos fotovoltaicos en zonas agrícolas”.
