Giro en el caso Weinstein. El Tribunal de Apelaciones del estado de Nueva York ha anulado el veredicto contra el productor de Hollywood y símbolo de Metoo, condenado en 2020 por delitos sexuales. Se trata, escribe el New York Times, de un cambio extraordinario que, sin embargo, no altera los cimientos de la historia sobre la que se desarrolló el movimiento estadounidense.
En una estrecha decisión de 4-3, el Tribunal de Apelaciones de Nueva York dictaminó que el juez de primera instancia que presidió el caso había cometido un error crucial: se permitió a la fiscalía llamar como testigos a una serie de mujeres que afirmaban haber sido abusadas por Weinstein, pero cuyas acusaciones no formaron parte de los cargos contra el productor de origen judío. La justificación de la decisión afirma que, por tanto, Weinstein no fue juzgado sólo por los delitos de los que se le acusaba, sino también por su comportamiento pasado.
La anulación de la condena y la orden de celebrar un nuevo juicio puede parecer un punto de inflexión repentino y sorprendente, pero en el imaginario colectivo Weinstein es una figura completamente deshonrada: condenado a largas penas de prisión en dos ciudades, clavado por el testimonio público de casi Con 100 presuntas víctimas cuyas historias formaron la piedra angular del movimiento MeToo, el productor logró poco más que una victoria pírrica. En términos legales su condena en Nueva York siempre ha sido controvertida y sus apelaciones siempre han tenido posibilidades.
El abogado de Weinstein, Arthur Aidala, dijo al NYT por teléfono que la decisión “no sólo fue una victoria para el señor Weinstein, sino para todos los acusados en el estado de Nueva York, y felicitamos al Tribunal de Apelaciones por defender los principios más elementales”. ” En 2020, Lauren Young y otras dos mujeres, Dawn Dunning y Tarale Wulff, informaron ante el tribunal sobre sus encuentros con Weinstein en virtud de una ley estatal que permite que el testimonio de “conducta maliciosa previa” demuestre un patrón de comportamiento. Pero el Tribunal de Apelación afirma que “el acusado tiene derecho a ser considerado responsable únicamente del delito imputado”. Ashley Judd, la primera actriz que presentó acusaciones contra Weinstein, contactada por teléfono por el New York Times, afirmó que la decisión “es injusta para los supervivientes”. «Aún vivimos en nuestra verdad. Y sabemos lo que pasó”, añadió. “Este es un día impactante y desalentador para las sobrevivientes de agresión sexual”, dijo Jane Manning, directora del Women’s Equal Justice Project y exfiscal de delitos sexuales, y “demuestra cuánto trabajo todavía tenemos que hacer para promover los ideales”. del movimiento MeToo .”
El magnate del cine caído en desgracia, de 72 años, cumple una condena de 23 años en una prisión de Nueva York tras su condena por practicar sexo oral por la fuerza a una asistente de producción de cine y televisión en 2006 y un grado de violación de terceros por una agresión a una aspirante a actriz en 2013. Seguirá en prisión porque fue declarado culpable en Los Ángeles en 2022 por otra violación y condenado a 16 años de prisión.
Weinstein fue absuelto en Los Ángeles de los cargos que involucraban a una de las mujeres que testificó en Nueva York. La revocación de la condena de Weinstein es el segundo gran revés del MeToo en los últimos dos años, después de que la Corte Suprema de Estados Unidos se negara a escuchar una apelación de la decisión de un tribunal de Pensilvania de anular su condena por agresión sexual por parte de Bill Cosby.
