“La Región cuenta otro cuento de hadas. No hay nada definitivo sobre lo presentado sobre el cierre del ciclo de residuos en Liguria, sino sólo otro proyecto anunciado como finalizado pero del que no se sabe con certeza ni dónde surgirá; ni qué tecnología utilizará, ya sea residuos químicos o plantas de conversión de residuos en energía; ni la capacidad, ya sea de 200 mil o 250 mil toneladas. Así que, lejos de la planificación definitiva, aquí estamos todavía ante la primera piedra.“.
Así, Davide Natale, secretario del PD Liguria, y Roberto Arboscello, consejero regional y jefe adjunto del grupo del PD en la Región.
“Las declaraciones del presidente Toti, del concejal Giampedrone y del alcalde Bucci recuerdan las pronunciadas en 2021 durante la colocación de la primera piedra del Tmb en Scarpino, que debía estar terminada en 2022, pero que todavía estamos esperando. los exponentes demócratas continúan – Porque después de la primera piedra, la segunda y la tercera empezaron a ceder. Hemos asistido a otra autocelebración para justificar la existencia de una agencia de residuos que sólo sirve para pagar a su comisario y en un año y medio de lo que debe afrontar -desde las licitaciones para la cesión de las plantas hasta el análisis de las necesidades de eliminación, hasta el programa de intervención, no ha conseguido nada. Sólo encargó un estudio, acto que, entre otras cosas, no está entre sus tareas“.
“No hay rastro de las plantas previstas en el Plan Regional de Residuos, todas las mencionadas por Toti o ya habían sido diseñadas anteriormente, como la de El Cairo, o todavía están siendo evaluadas por las autoridades de control, como la de Saliceti. Mientras tanto, el biodigestor de Génova previsto por la planificación regional ha desaparecido del radar y ya no se habla de él. En otras palabras, teníamos razón cuando dijimos que el proyecto de planta de residuos aprobado por el Consejo Toti ni siquiera es respetado por el propio Consejo. Queda entonces la cuestión de los ámbitos indicados por el estudio de Rina: si bien el Ayuntamiento de Génova y Amiu conocían este estudio, ¿estuvieron implicadas las administraciones de Savona? ¿O se les está pasando por alto una vez más? ¿Con qué lógica se consideraron adecuadas las zonas de Vallescriva, Cengio, El Cairo o Vado? Son sitios caracterizados por diversos problemas ambientales. ¿Cuáles son las bases científicas? ¿Quiere traer a Vado una planta de valorización energética de residuos, además de la planta de regasificación?“.
“Aconsejamos a Toti y su consejo que pidan consejo, pero a una editorial, para escribir mejor cuentos de hadas, porque las historias escritas hasta ahora sobre el ciclo de los residuos no son historias muy creíbles y nunca tienen un final feliz.” concluyen Natale y Arboscello.
