Salerno, Piazza Cavour el día de la entrega la empresa entrega una suma global

Se acabó el tiempo para Aparcamiento Cavour Salerno. O mejor dicho, detener la cuenta regresiva para “devolver” el área frente a Palacio Sant’Agostino sigue acordonada y ocupada la obra para la construcción de los garajes que acabó en el muelle y en un largo litigio judicial donde los protagonistas son la propia empresa y la Municipio de Salerno. Tras la sentencia del Tribunal Administrativo Regional (sobre el recurso presentado por PCS) que falló a favor de lainstitución en via RomaAyer fue el día de la famosa “inspección” que se realizará para conocer el estado de los lugares e iniciar una especie de inventario de los equipamientos presentes en la zona que deberán ser liberados y devueltos a los ciudadanos. El único responsable del trámite del sector urbanístico liderado por elconcejal Darío Loffredo con los directivos y la policía municipal según la práctica. Una práctica que también habría requerido la presencia de la empresa que sigue siendo propietaria de la obra y no de la zona, pero que, por el contrario, hizo constar su ausencia en el registro en un día crucial precisamente para lo que serán las actuaciones posteriores. por las dos partes. Ahora podría haber múltiples escenarios. Allá Aparcamiento Cavour podría seguir tomando la vía legal. Mientras que, por un lado, la sentencia de primera instancia del TAR debería tener ejecución inmediata, por otro, los abogados de la empresa podrían apelar presentando una solicitud de suspensión de la ejecutabilidad de la sentencia de primera instancia. El caso es que – hasta la fecha – desde el palacio de la ciudad podrían (de hecho, tienen) pleno derecho a recuperar el área a medio camino entre el paseo marítimo y el Palacio Provincial e iniciar todas las acciones para reabrir las dos calles laterales, restableciendo el tráfico después de años de penurias. y obstáculos. Operación de retorno en la que concejal lofredo ha asumido un fuerte compromiso y que probablemente caerá la próxima semana -en un verdadero esfuerzo de equipo- entre las cargas de sector de la movilidad por Rocco Galdi.
LA DEMANDA
Con la sentencia hecha pública hace una semana, el tribunal administrativo no se había pronunciado del todo, sino que había pasado la pelota al tribunal ordinario. Pero en la resolución del ayuntamiento había dado la razón al organismo mientras que en lo que respecta a la medida cautelar (solicitada por el PC como indemnización por daños por la paralización de las obras y por la adquisición incompleta del terreno) que ya pende de las arcas municipales, subrayó que corresponderá a un juez y tribunal ordinario decidir. Desde palacio de la guerra la satisfacción fue “a medias” por la decisión y por la parte de un resultado jurídico inicial que había favorecido a la administración municipal encabezada por Vincenzo Napoli pero que hará que los demás aspectos se desarrollen en otros lugares. Un recurso “infundado” según los jueces administrativos también porque, en pocas palabras, ambos competidores (la sociedad Parking Cavour y el Ayuntamiento) habían declarado resuelto el acuerdo sobre el proyecto de financiación.

Según el TAR, de hecho, la primera no habría podido protegerse a la espera de ser indemnizada por los más de 3 millones solicitados (sobre los que luego decidirá una posible sentencia en el tribunal civil) conservando un bien público. como particular. En el recurso presentado por Pcs se describió paso a paso el camino que llevó al desacuerdo. Por un lado, las deficiencias por parte del Ayuntamiento (especialmente en lo que respecta a la falta de propiedad total de la zona, donde todavía existen las pistas RFI), por otro, las razones del organismo respecto a los largos plazos para la realización del proyecto. proyecto que llevó a la prohibición de la zona durante años. De ahí la solicitud a PCS de desalojar el lugar de construcción dentro de los 10 días siguientes a la recepción del documento que certifica la parada de las obras. Por este motivo, desde ayer el sector parece volver a estar en manos de la institución, a pesar de la ausencia de la empresa, que fue consultada y a la que también se pidió que explicara la ausencia.