Unas semanas después sentencia de primer grado, que dio lugar a las condenas de la maestra (y propietaria del jardín de infancia) y de la mujer que conducía el coche que la atropelló, el caso vinculado al desgracia de Lavinia Montebove vuelve a ser el centro de atención, debido a unas consecuencias legales sensacionales.
Más de un año después queja Uno de los testigos del juicio vinculado a la inversión de la pequeña Lavinia, quien cometió 7 años hace un mes, pero desde hace más de 5 años y medio se ve obligada a sobrevivir en un estado vegetativo de mínima conciencia que sólo le reserva la posibilidad de recuperación en el ámbito de los milagros.
En el Juzgado, en sentido aparte, acabará un testigo del juicio en primer grado, que ya en diciembre de 2022 fue acusado abiertamente de haber dicho falsedades por los padres de la pequeña y el abogado de la parte civil. El periódico online lo reveló en un adelanto de un artículo de los últimos días. Fanpage.it.
Allá denuncia por perjurio había sido expulsado directamente de Massimo Montebove Y Lara Liota en la comisaría local. Para ellos, el testimonio brindado por el testigo en la sala del tribunal era demasiado improbable, y claramente contradictorio con lo dicho anteriormente, hasta el punto de que lo consideraron “un verdadero drama”.
A testimonio, el prestado el 24 de octubre de 2022 en el interior del Juzgado de Velletri, que en varios pasajes contradecía lo contado en la Comisaría de Policía en octubre de 2018, pocas semanas después de la tragedia, cuando el comerciante de Veliterna fue interrogado con información resumida como persona informada de los hechos, para informar circunstancias útiles. a las investigaciones.
En comparación con lo declarado durante el juicio, en aquella ocasión la mujer no dijo haber conocido a la profesora a bordo del coche conducido por el inversor, ni declaró que había recibido una invitación suya para ir a la guardería mientras Las dos mujeres se dirigieron a la sala de emergencias.
En la sala del tribunal la mujer también fue presionada por el Fiscal Giovanni Taglialatela, que inmediatamente puso de relieve las discrepancias con lo declarado a la policía judicial durante la fase de investigación. Otra discrepancia observada fue la siguiente: “Entonces llamé a la puerta de la guardería y me abrió una niña (A., entonces 10 años, ed.). No había otro adulto o compañero de trabajo.”, añadió la mujer, que luego dijo en la sala del tribunal que había dejado a su hijo de 3 años en la escuela, sin la presencia de un adulto ni siquiera de un padre que llegó después de ella, como había denunciado en 2018.
Las dos declaraciones, la realizada ante la policía y la de la sala del Palacio de Justicia de Veliterno, encontraron por tanto un punto de convergencia en el hecho de haber dejado a su hijo de 3 años en la guardería, incluso en una situación de evidente anomalía (estar ausente la profesora, que acudió corriendo al hospital para ayudar a Lavinia, ed.), ir a trabajar aunque todos los niños, incluido el de ella, estaban desatendidos.
“De hecho, la relectura atenta de las actas del proceso ha puesto de relieve cómo al menos uno de los textos presentados por la defensa del profesor Rocca hacía una declaración no sólo contradictoria con las demás pruebas orales practicadas en el proceso, sino también totalmente divergente de la realizada por el juez. mismo testigo en fase de investigación”, dijo el abogado a Castelli Notizie. Cristina Spagnolo hace quince meses”.
“La explicación dada para el cambio de rumbo no es en absoluto plausible – añadió el abogado de la parte civil – y por ello hemos decidido proceder a denunciarla por el delito de perjurio”.
En el marco del proceso, ahora concluido, hasta que se cerrara la investigación, la mujer también podría haberse retractado, acogiéndose así a la causal de no sanción prevista por el código penal. Esto no ocurrió y, llegados a este punto, será un juez quien tendrá que esclarecer el asunto y determinar responsabilidades o, por el contrario, absolverla de la grave acusación.
De hecho, el Código Penal establece que “Quien, declarando como testigo ante la autoridad judicial o la Corte Penal Internacional, diga falsamente o niegue la verdad, o guarde silencio, total o parcialmente, sobre lo que sabe acerca de los hechos sobre los que se le interroga, será castigado con prisión de dos a seis años…”.
Una dura acusación, de la que la mujer podrá exculparse convenciendo al juez de su inocencia y despejando dudas sobre el hecho de que, como amiga del profesor, intentó aligerar la situación de uno de los dos acusados. . lunes 8 julio 2024en el Tribunal de Velletri, la primera audiencia de un proceso del que todos (o, al menos, casi todos…) habrían prescindido.
Tags: Velletri testigo juicio sobre investidura Lavinia Montebove fue enviada juicio acusada haber mentido para salvar profesora
){kind=link}