Sarno, el Estado contra el Municipio por la indemnización a las víctimas de las inundaciones: “Corremos el riesgo de derrumbarnos”

Indemnización a las víctimas del deslizamiento de tierra, nuevamente Estado contra Municipio. El alcalde de Sarno. Eutilia Viscardi denuncia: «Estamos bajo ataque. La responsabilidad es de todos los organismos que no intervinieron”. Las audiencias están previstas para octubre próximo y Viscardi ya puso a trabajar la procuraduría municipal. Y un tira y afloja interminable que se viene produciendo desde hace años y que corre el riesgo de poner de rodillas al ayuntamiento de Sarnese.

El próximo 5 de mayo se cumplirán 26 años de la tragedia de 1998; una herida para la ciudad con 137 víctimas. La jurídica también es una historia compleja con la condena del ex alcalde Gerardo Basile y cientos de indemnizaciones para las familias de las víctimas. Son millones de euros. Y es en esta gran situación crítica donde el municipio corre el riesgo de fracasar. El caso “Sarno” es el primero en el que se atribuyen a las instituciones las consecuencias de una catástrofe medioambiental, y precisamente ante el riesgo de colapso de las instituciones, el legislador, a petición de la propia administración municipal de Sarnese y del Gobierno Nacional Protección Civil, intervenida con Decreto Legislativo de 24 de junio de 2016, n. 113 convertida en ley 160/2016 que establece que se crea en el Ministerio del Interior el “Fondo para litigios relacionados con sentencias ejecutivas relacionadas con desastres o colapsos, con el fin de garantizar la sostenibilidad económico-financiera y prevenir situaciones de dificultades financieras de los municipios” . Sin embargo, es una lucha de “Estado contra Estado”. El Municipio de Sarno debe volver a las aulaspor tanto, tras el recurso de la Fiscalía del Estado que defiende al Ministerio del Interior y a la Presidencia del Consejo de Ministros en el aplastante asunto del 98.

El alcalde Viscardi explica lo que está sucediendo y también explica los próximos pasos que se darán. «La Fiscalía del Estado ha resumido los procesos, para incluso pedir, contra todas las decisiones tomadas hasta ahora, que el Ayuntamiento de Sarno prevea la restitución de todo lo que, en esos casos, el Estado ha pagado a favor de los familiares de las víctimas, sólo subordinadamente la mitad o un tercio. Tenemos que empezar de nuevo, debemos convencer al Tribunal de Apelación de Salerno de que los ciudadanos de Sarno no pueden ser responsables de lo ocurrido y que es inmoral y éticamente incorrecto que se les obligue a pagar. El Municipio debe defenderse. Además, es necesario apoyar la línea de algunos jueces del Tribunal de Salerno, aún no aclamada en una sentencia, según la cual la competencia sería del Tribunal de Cuentas, ya que es responsabilidad de un particular, Basile, como fue la responsabilidad penal. ¿Cómo es posible argumentar que un alcalde podría haber salvado esas vidas sin la ayuda de las grandes potencias? (ejército, protección civil, fuerza aérea) llegaron, de hecho, más tarde porque fueron convocados por el Gobierno. La responsabilidad recae en todos los órganos no interventores con porcentajes que se establecerán hasta el Tribunal Supremo, sin detenerse en el Tribunal de Apelación. En todo esto, ¿cuál es el punto? Para salvar a los funcionarios celosos que no han reservado sumas ni el presupuesto estatal porque las sentencias favorables se aprovechan. Nunca podrán recuperar este dinero y el legislador estableció lo contrario en 2016. Van en contra de una ley estatal que concede ayudas al municipio de Sarno. En algunos casos, pocos por ahora, en los que nuestros abogados no lograron obtener la inadmisibilidad del procedimiento, el Tribunal de Casación anuló las sentencias favorables al Municipio de Sarno (establecieron que el Municipio no debía pagar suma alguna) y aplazó las sentencias del Tribunal de Apelación de Salerno, con la obligación del interesado de resumir los juicios”.

© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS

Lea el artículo completo en
La mañana