Este análisis fue publicado en PrimaOra, la newsletter que el Corriere reserva para sus suscriptores: para recibirla gratis durante 30 días basta con suscribirse a Il Punto, y puedes hacerlo aquí
«Tenemos una segunda oportunidad. El mundo vuelve a estar de nuestro lado como el 8 de octubre. Veamos qué tan rápido lo desperdiciamos esta vez”..
Es una cita de un general israelí cansado y talentoso. amarga ironía y listo para lo peor, como la mayoría de sus compatriotas. La segunda posibilidad a la que se refiere es que Irán le dio al estado judío Con el ataque del sábado por la noche, esos 110 misiles balísticos, 185 drones y 36 misiles de crucero fueron neutralizados por el sistema de defensa de Israel y la coalición internacional liderada por Estados Unidos, con la sensacional participación de varios Estados árabes moderados.
El regalo consiste en esto: Desde hace tres días no se habla de Gazade la manera de interrumpir la masacre de civiles palestinos Y liberar a los rehenes israelíes en manos de Hamás, cuestión que el actual gobierno israelí afronta con una intolerancia apenas disimulada, porque obstaculiza la “victoria total” sobre los terroristas; Joe Biden confirmó que, a pesar del duro contraste que lo enfrenta a Benjamín Netanyahu, el escudo estadounidense para proteger a Israel no está en duda; Israel ha salido del aislamiento y ha recibido una solidaridad que no puede ser más concreta.
En este sentido estamos de regreso El día después del pogromo de Hamás, la masacre de 1.200 israelíes. que inició esta guerra. Una guerra justa e inevitable, en la necesidad de responder a la mayor masacre de judíos desde la Shoah; una guerra que luego tuvo lugar injusto e inaceptable en la percepción de la opinión pública internacional, debido al alarmante número de víctimas inocentes, incluidos muertos, heridos y refugiados.
Ahora, La respuesta de Israel a Irán es segura: podría llegar después de la Pascua judía, en unos diez días, o antes. Si el mundo contiene la respiración es porque espera comprender el alcance de esa respuesta.
Será una represalia importante pero limitada, para evitar la tan temida escalada, o por el contrario -por cálculo o por casualidad- correrá el riesgo de provocar una ¿Ampliación dramática del conflicto?
Como escribe Danilo Taino, Irán, patrocinador de Hamás, pero que permaneció al margen durante seis meses, “convirtió una ventaja que estaba acumulando contra Israel en un semidesastre”. Es el efecto de la respuesta al ataque israelí del 1 de abril a sus oficinas diplomáticas en Siria, o «el callejón sin salida en el que a menudo se encuentran las autocracias: verse obligado a flexionar los músculospor razones internas y por la reputación del régimen, incluso cuando esto sea imprudente o incluso tonto”.
Pero ahora la pelota vuelve al tejado del primer ministro israelí: «Si Netanyahu decide dejar que prevalezca la venganza, una represalia de 360 grados o al menos dura, de hecho desperdiciaría la ventaja que encontró inesperadamente. Es la diplomacia y la capacidad política las que ahora ofrecen la posibilidad de aprovechar la nueva situación, de aislar aún más a Irán, en una colaboración entre Israel, Washington, los llamados países árabes moderados, Londres y París”.
Porque el de Biden es un escudo defensivo, lo que convierte a Israel en intocable. A ese escudo, Estados Unidos agregará nuevas sanciones a Irán. Pero una guerra total, que incinere su plan de paz ya preparado -una paz real, por lo tanto con un Estado palestino-, el presidente hará todo lo posible para evitarla.
Lo que dice Israel
La posición oficial es la de Daniel Hagari, portavoz de las fuerzas armadas: “Irán no puede quedar impune”. Para Benny Gantz, el líder centrista que presiona para desafiar a Netanyahu en las elecciones pero que ha elegido apoyarlo en esta guerra, debería ser castigado así: «Debemos construir una alianza global porque Teherán es una amenaza global. Responderemos en el momento, lugar y forma que consideremos más oportuno.” ¿Y Netanyahu? Desde el sábado sólo un post: «Los interceptamos. Los detuvimos. Juntos venceremos”. Nada mas. En definitiva, hay división en tiempos y métodos, escribe Davide Frattini.
Lo que dice Irán
Tonos amenazadores, músculos desplegados una vez más para ocultar una espera nerviosa: «Los sionistas deben saber que esta vez no tendrán 12 días y que la respuesta que recibirán no será calculable en horas o días, se dará en unas pocas segundos», afirmó el viceministro de Asuntos Exteriores, Ali Bagheri Kani. “Estamos dispuestos a utilizar un arma que nunca antes habíamos utilizado”, añadió Abolfazl Amouei, portavoz del Comité de Seguridad Nacional del Parlamento (Guido Olimpio explica por qué los 9 misiles que “perforaron” el escudo israelí no son una señal despreciable).
Lo que dice Estados Unidos
La Casa Blanca, según el cnnEspera una “respuesta limitada” de Israel. El portavoz John Kirby reiteró que corresponde a Israel decidir “si responder y cómo”, pero que Estados Unidos “no quiere una guerra con Irán ni una escalada”. La secretaria del Tesoro, Janet Yellen, anunció nuevas sanciones al régimen de los ayatolás para obstaculizar la “financiación del terrorismo”.
El dilema del petróleo
Como explica nuestra corresponsal Viviana Mazza, «algunos observadores creen que es poco probable que la administración Biden endurezca las sanciones a las exportaciones de petróleo iraní, debido a las preocupaciones sobre el impacto que tendrían en los precios del petróleo y para no irritar a China, que es el comprador más importante”. Lo que “crea un dilema para la Casa Blanca: ¿cómo restablecer la disuasión sin provocar una escalada del conflicto en Oriente Medio y sin desestabilizar las relaciones con Pekín?”. Por este motivo, las medidas ya aprobadas por la Cámara de Representantes de Estados Unidos son ponderadas con prudencia por la administración. Además, un aumento del precio del petróleo debido al agravamiento de la crisis de Oriente Medio beneficiaría las exportaciones rusas.
Pero el verdadero dilema se llama Bibi.
O Netanyahu. Biden le pide que ponga fin a la guerra en Gaza, negocie la liberación de los rehenes, respalde un plan general para una estabilización regionalcon reconocimiento mutuo entre Israel y los estados suníes (incluido Arabia Saudita) y un proceso que conduzca a un Estado palestino, una condición que una vez más se ha vuelto indispensable para el mundo árabe moderado.
Sin embargo, la Casa Blanca sospecha desde hace tiempo que “Bibi” quiere, por el contrario, arrastrar a Estados Unidos a una guerra total con Irán, precisamente para frenar un proceso que tiene a Palestina como destino. El ataque sin precedentes a las oficinas diplomáticas de Irán (y por tanto a su territorio) lo confirmaría.
Para resistir la presión estadounidense, el primer ministro confía en componente extremista y fanático de su gobierno, lo usa y es rehén de él al mismo tiempo. Lo necesita para evitar Palestina, pero también unas elecciones en las que se vería abrumado y tres juicios por corrupción que le esperan desde hace años. Anshel Pfefferuno de los mejores analistas israelíes (y biógrafo de Bibi) explica la situación así: «Una coalición internacional contra Irán es de lo que Netanyahu ha hablado durante mucho tiempo. Si las circunstancias fueran diferentes, podría reclamarlo como herencia. Pero teme que, en última instancia, el precio de unirse a la coalición de Biden contra Irán sea el fin de su propia coalición de gobierno. Si Itamar Ben-Gvir y Bezalel Smotrich (los ministros extremistas), que exigen una respuesta devastadora contra Irán, permanecerán en el gobierno a pesar de una respuesta mucho más suave, seguramente se irán si Netanyahu finalmente acepta la otra condición para el gran plan de Biden: que la Autoridad Palestina tome el control de Gaza”.
En el centro siempre están los palestinos.
El ministro jordano de Asuntos Exteriores, Ayman Safadi, lo explica perfectamente en una entrevista con Marta Serafini, documento importante porque aclara cuán ilusoria es la esperanza de Netanyahu de hacer volver a olvidar el epicentro del conflicto. Lo dice el jefe de la diplomacia de un país que está en paz con Israel desde hace 30 años y que hace tres días contribuyó decisivamente a su defensa al hacer derribar misiles iraníes en sus cielos, pero que ahora no tiene intención de ceder sus cielos a Respuesta israelí:
«Irán respondió al ataque a su consulado en Damasco. La carga de aliviar las tensiones recae ahora sobre el gobierno israelí. Para que el primer ministro israelí No piensen en desviar la atención de la agresión en Gaza.o explotar el conflicto con Irán para salvar su carrera y servir a la agenda radical de los ministros extremistas de su gabinete”..
«La atención debe seguir centrándose en poner fin a la catástrofe de Gaza. El primer paso para la desescalada debe ser poner fin a la crisis alimentaria 2,3 millones de palestinos. Y no olvidemos que el número de niños asesinados por Israel en la guerra de Gaza es mayor que el número de niños asesinados en todos los conflictos del mundo en más de cuatro años. Por eso trabajamos por una paz justa y duradera que garantice la seguridad de palestinos e israelíes. La solución de dos Estadosque las medidas israelíes están matando, es el único camino hacia esa paz».
El golpe de Europa (y de Italia)
El golpe de Europa (e Italia) es derrotado por el Alto Representante de la UE para Política Exterior Josep Borrell y nuestro Ministro de Asuntos Exteriores Antonio Tajani. Borrell parece un calco de los jordanos: “No nos olvidemos de Gaza porque no habrá posibilidad de construir una paz duradera en la región si no se resuelve el conflicto palestino-israelí”. Misma postura que Tajani, que añade que Italia está dispuesta a enviar Tropas de paz en una futura Palestina: «Estamos dispuestos a hacer nuestra parte por la paz, como lo estamos haciendo en el Líbano».
En resumen, de ahora en adelante debería quedar claro que cuando hablamos de grandes planes regionales sin hablar de Palestina, todo es basura.
