Masacre de Erba, es el día de la defensa de Olindo y Rosa: “Aquí están las nuevas pruebas”

Masacre de Erba, es el día de la defensa de Olindo y Rosa: “Aquí están las nuevas pruebas”
Descriptive text here

AGI – La masacre de Erba vuelve a los tribunales y es el día de la defensa de Olindo Romano y Rosa Bazzi que quiere convencer al Tribunal de Apelación de Brescia sobre la validez de las “nuevas pruebas” que podrían demoler la cadena perpetua para la pareja declarada culpable de la masacre ocurrida el 11 de diciembre de 2006, cuando Raffaella Castagna, su hijo Youssef Marzouk, su madre Paola Galli y finalmente su vecina Valeria Cherubini perdieron la vida en ataques con cuchillos y barras. Volvemos, por tanto, a hablar de los pilares de la sentencia final: la confesión de los cónyuges; el testimonio de Mario Frigerio, quien sobrevivió a una malformación carotídea; el rastro de sangre de Valeria Cherubini en el auto de Olindo. Hay tantos hierros en el fuego, por tanto, que resulta difícil pensar que la decisión del tribunal pueda llegar hoy. Olindo y Rosa están sentados en la jaula reservada para el acusado: él viste un suéter gris, ella una chaqueta negra. El tribunal, antes de iniciar la audiencia, ordenó la prohibición de filmar con teléfonos móviles.

“Nuestro asesoramiento describe una dinámica de hechos completamente diferente de la sentencia que hace incompatible la presencia de Olindo y Rosa con la masacre de Erba”, es el debut del abogado Fabio Schembri que asiste a la pareja junto con sus colegas Nico D’Ascola, Patrizia Morello y Luisa Burdeos. Schembri, en particular, cita la consulta sobre la muerte de Cherubini, quien presuntamente fue golpeada en su casa, y no en las escaleras, como se desprende de la sentencia cuya revisión se solicita, en los momentos en que los primeros vecinos intentaron ayudar a Mario Frigerio. , el único superviviente. “Es una hipótesis de ciencia ficción – afirma el defensor – que la mujer pudo subir las escaleras después del golpe en el cráneo y debido a su estado físico en general”.

Y precisamente sobre el testimonio del superviviente, la defensa de Olindo y Rosa identifica “hechos y omisiones graves y anomalías gravísimas”. Durante su sentido discurso, Schembri sostiene que “Frigerio no recordaba nada los primeros días y no es cierto que reconoció a Olindo el 26 de diciembre cuando estaba en el hospital, período en el que su estado era desesperado y tenía una pérdida total”. falta de memoria. La nueva evidencia muestra que en esa ocasión la amnesia anterógrada había alcanzado su punto máximo.” Schembri destaca que la consulta reveló un “falso recuerdo debido a un déficit cognitivo y que no pudo testimoniar”.

Un concepto también reiterado por D’Ascola, según quien el reconocimiento de Frigerio a Olindo “es una prueba sospechosa”. Al principio – se reitera – el testigo describe al asesino como “un extraño de piel aceitunada”, pero más tarde lo identifica como el vecino. “El reconocimiento de una persona conocida – argumenta D’Ascola también basándose en la nueva consultoría – es automático e irreprimible, no hay necesidad de pensar en ello”.

Se vivieron momentos de tensión en la sala entre los defensores de los imputados y la fiscalía. En cierto momento, D’Ascola invitó al fiscal del Estado Domenico Chiaro y al fiscal Guido Rispoli a “evitar manifestaciones flagrantes de disidencia”. “No hicimos ningún movimiento cuando usted habló”, dijo enojado el abogado al ver a los magistrados expresar su decepción, moviendo la cabeza, ante algunos pasajes de su discurso. Entre otras cosas, los magistrados de la acusación no apreciaron el testimonio de D’Ascola como testigo ocular. “Hay interceptaciones muy relevantes en las que Frigerio les dice a sus hijos que no recuerden nada”, son palabras del abogado que, aludiendo al escepticismo expresado por los magistrados también sobre este punto, atacó: “¿No es cierto? Tenemos Noté ciertas actitudes incluso en la última audiencia. No nacimos ayer.”

En la audiencia anterior, el 1 de marzo, los representantes de la Fiscalía se habían mostrado muy firmes al pedir a los jueces que declararan “inadmisibles” las solicitudes de revisión de la defensa y del fiscal de Milán Cuno Tarfusser. “La verdad ya está escrita y esperamos que pronto se confirme y que ya no hablemos de esta masacre sino que recordemos a las víctimas”, afirmó el abogado Massimo Campa, abogado de la familia Castagna, antes del inicio de la audiencia. .

Tags:

PREV la minoría pide asesoramiento “extraordinario y urgente”
NEXT Cómo ahorrar en el precio de la gasolina: 5 consejos para pagar menos por ella