Hay un dicho en el mundo de las startups que dice que lo que está haciendo la empresa es potencialmente revolucionario si se trata de un producto “a nivel de iPhone”. Un producto, es decir, capaz de revolucionar el mercado como lo hizo el iPhone en el momento de su lanzamiento. Después del lanzamiento del teléfono de Apple, quizás sólo OpenAI pudo hacer lo mismo con ChatGPT. Muchos otros productos fueron éxitos que marcaron época, claro, pero no a ese nivel. Incluyendo el iPad. No tuvo un éxito “a nivel de iPhone”
De hecho, el iPad, siendo el producto que llegó de Apple después del iPhone, a pesar de la enfermedad de Steve Jobs, fue visto por muchos como el producto definitivo. La expectación era enorme. Todo el mundo “quería” que fuera un éxito rotundo como el iPhone y, hasta cierto punto, el iPod diez años antes.
Se suponía que el iPad sería la computadora que resumiría todos los demás productos. Y quizás hubiera sido así si, con un poco más de tiempo disponible, quizás Jobs hubiera presentado el Apple Watch y el iPad juntos. Reemplazar de un solo golpe los teléfonos inteligentes y las computadoras personales portátiles, con la combinación de dispositivos conectados entre sí que simplificaría nuestras vidas para siempre. Pero no sucedió así.
Una propuesta modesta
Atención, para evitar dudas, este artículo fue creado en su totalidad como una parodia. Si tu recuerdas “Una propuesta modesta” de Jonathan Swift, en nuestro pequeño camino seguimos los pasos del gran Autor. Las siguientes cosas no son ciertas ni reflejan nuestros pensamientos. Incluso si hay quienes escribieron que Arlecchino confesó en broma.
La verdadera alma del iPad
Tenemos el camino para hacer del iPad un gran iPad. Está escrito en su ADN. Si entendemos qué es, podemos intervenir y cambiarlo.
Dado que iPadOS es un derivado de iOS, el sistema operativo de los teléfonos inteligentes, sabemos que, a pesar del disfraz de teclados, bolígrafos y otros accesorios, en el fondo el iPad es una herramienta táctil “pura”. Esto hay que entenderlo si queremos cambiarlo radicalmente y convertirlo en el mayor éxito de todos los tiempos porque tiene consecuencias.
La verdadera alma es la de una interfaz de usuario y una experiencia de usuario “grande”, “capital”, “audaz”. En otras palabras: en el iPad todo es más grande. Más gordito. Más carnoso. Todo es más fácil de gestionar, porque el puntero es el dedo mayor de quien lo utiliza. O el dedo meñique, por Dios, depende de la persona.
Pero ciertamente, por pequeño que sea, no es un Apple Pencil. O el puntero manejado por el ratón o trackpad. Que también existen, por supuesto, en el iPad, pero que tienen una representación gráfica nueva y diferente en la pantalla de la tableta de Apple, precisamente para hacer “posible” la interfaz en el “país de la gran imprecisión”.
Una interfaz “audaz”
Porque, a diferencia de Mac y PC con interfaces de ventana, la interfaz del iPad es deliberadamente imprecisa. Ella aproxima, corrige, facilita interpretando lo que queremos hacer y eligiéndola por nosotros. Como el teclado del iPhone, que “elige” qué letra pulsamos aunque estemos pulsando otra en la pantalla del smartphone, porque los dedos son grandes e imprecisos en esa dimensión.
Y son imprecisos no sólo porque son grandes en comparación con el puntero activado por el ratón o el trackpad (que actúan como una reducción del movimiento, haciéndolo “más fino” de lo que lo harían las manos), sino porque también hay paralaje. Debemos tener en cuenta que nos movemos en el espacio y nos acercamos a la pantalla para tocarla, mientras que manejar un trackpad o un ratón sólo supone mover un puntero que ya se encuentra en la superficie de la interfaz. No hay paralaje que calcular y todo es más fácil y sobre todo más preciso.
Y los marcos de iOS/iPadOS son los mismos, diseñados para una selección y manipulación limitada de datos en la pantalla. La precisión quirúrgica del mouse para resaltar, subrayar, seleccionar, copiar y pegar no se puede lograr en el iPad ni siquiera con su cubierta dedicada o con un mouse o trackpad externo. Es un campeonato diferente, en definitiva.
Caos ordenado
La otra gran elección del iPad, derivado del iPhone, no es solo tener una interfaz que no expone el sistema de archivos, porque ahora con la app Archivos prácticamente lo hace; o no tener multitarea, porque con gestos y Stage Manager (que Dios lo perdone) la tiene.
No, simplemente está demasiado limpio, demasiado ordenado. No tiene todos esos espacios para “objetos” que son documentos de diversa índole (música, texto, imágenes, cualquier cosa) que solemos acumular en el escritorio del Mac o en carpetas internas. Con vista de iconos, vista de lista, vista de galería (¿alguien realmente la usa?), vista de columnas.
La libertad de hacer cosas en tu Macmoviendo los archivos donde queramos en diferentes ventanas, y moviendo las ventanas como queramos, un poco aquí y un poco allá, mitad superpuestas y mitad no, con una desorganización formal generalizada (no para todos, claro, pero sí para la mayoría de nosotros somos así) hace que el uso de tu Mac sea extremadamente flexible. A diferencia del del iPad.
El escritorio de Einstein
El Mac, si queremos, es un sistema anárquico, donde las cosas van por todas partes. Por supuesto, hay quienes son ordenados como un suizo y quienes, como yo, prefieren un gran caos creativo, una gran belleza en su archivo, donde las cosas están un poco por todas partes. Es la única manera y ciertamente no soy el único. Albert Einstein también lo dijo: “Si un escritorio desordenado es señal de una mente desordenada, ¿de qué entonces es señal un escritorio vacío?”
Y luego, cuando hay que seguir un proyecto complejo, tal vez la declaración de impuestos debe hacerse “pescando” información de veinte archivos y ventanas diferentes, creando una arquitectura compleja y totalmente temporal (y muy precaria) de ventanas abiertas por todos lados. documentos aquí y allá, íconos colocados en esa parte del escritorio donde deben permanecer, de lo contrario ya no está claro qué se debe hacer antes y qué después.
Si crees que es un desorden caótico, significa que nunca has presentado tu declaración de impuestos: el caos es la única respuesta posible para entender lo que las autoridades fiscales quieren de nosotros.
Entre Spotlight y Sherlock
Gmail, el correo de Google que no está organizado porque se “busca” y la función “Buscar” de los PC (Spotlight en Mac, antes llamada Sherlock, pero evidentemente también existe su equivalente para Windows y Linux), nos enseñaron a seguir adelante. Enfoques caóticos en la gestión documental.
Guárdelos todos resumidamente agrupados en alguna carpeta y luego encuéntrelos con mucha “búsqueda”. No es una estrategia resultante de un déficit de Invalsi. Más bien, es necesario porque siempre hay muchísimos documentos que una persona tiene que gestionar a lo largo de los años. Demasiados. Inmanejable. Y cada año que pasa se suman más.
Dos instrumentos únicos en el mercado, es decir el iPhone y el iPad (más Android, obviamente), siguen pensando que todos somos principiantes: niños sin deuda tecnológica previa. Sin historia y sin documentos. Interfaces “limpias” listas para usar diseñadas para mostrar de diez a veinte documentos en total. Y ahí acabó.
Cuando iPhoto estaba lleno de 100 imágenes
Es un límite que no es nuevo, pero que tarde o temprano tendremos que afrontar. ¿Un ejemplo? Sucedió con las fotos en las galerías de iPhoto, el precursor del actual Fotos.. Lo cual al principio, cuando todavía se llamaba iPhoto, se volvía balístico si dentro había más de mil y luego diez mil imágenes. Sólo que han pasado treinta años y los mayores han acumulado muchas más fotografías: ¿cien mil? ¿Doscientos mil?
La memoria del ordenador los contiene sin problemas. El problema es su representación, su interfaz, las metáforas utilizadas. Las metáforas de interfaz son como palabras para ideas.: si no hay palabras, decía Wittgenstein, no se puede pensar en la idea. Si no hay metáforas en las interfaces no se pueden pensar las cosas.
Y la pregunta es: ¿qué interfaz de usuario es la más adecuada para gestionar una vida digital, dado que nuestra vida está cada vez más dentro de la nube y dentro de las computadoras?
¿Cómo reorganizar nuestros datos y nuestra cabeza?
Atención, no sólo la interfaz iPhoto/Fotos. También otras apps, como Libros, por ejemplo. Y no sólo las aplicaciones de Apple. El Kindle de Amazon también tiene una interfaz diseñada para “dedos grandes” y, como resultado, muestra claramente entre diez y veinte libros. Más que eso significa que has robado Kindle Unlimited innecesariamente, porque de todos modos nunca los leerás.
¿Es necesario tener todos estos datos para mantener el desorden en nuestros dispositivos? Probablemente no, pero también es una proyección de nuestras vidas, dado que con la digitalización todo pasa desde carpetas, álbumes de fotos, filas de CD y vinilos, libros en las estanterías, cajas de documentos y cosas varias de casa, desván y armarios, a su versión digital en las carpetas “fuera de alcance” de nuestra computadora.
¿Una prueba inversa? Es cierto que los dispositivos hoy en día cuestan una fortuna, pero si la nube no existiera y alguien nos robara el teléfono sin respaldo, lo que nos devastaría no sería el daño económico del dispositivo, sino el daño social y psicológico de los datos que contiene. .
Una propuesta modesta
¿Cómo podemos garantizar que el iPad sea capaz de gestionar toda esta complejidad de información de forma utilizable y no ordenarla, como un contable, volviéndola totalmente “fría”, con una interfaz claramente inadecuada para manipularla con delicadeza?
Nuestra respuesta, la receta para curar al iPad de su “ifonitis”, es no cambiar la interfaz. No se trata de transformarlo en un híbrido, en un ciervo salvaje capaz de hacerlo todo, ir del bosque a la costa sin hacer un pliegue. La respuesta, en definitiva, no es la pizza “mari e monti” con rodajas de piña, crudités de verduras y mostaza encima de anchoas y champiñones.
No, el nuestro propuesta modesta es mucho más sencillo. Tiremos el iPad. Pongámosle el toque al Mac, la pantalla que gira (o se desprende), y llamémoslo iPad. Sencillo, ¿verdad?
