«Hoy los soldados de la Compañía de Carabinieri de Latina han ejecutado la orden de prisión preventiva dictada por el juez de instrucción del Tribunal de Latina, con la que se ordenó la medida de prisión preventiva contra el propietario de la empresa para la que trabajaba la víctima, Antonello Lovato, cuyo nombre ya ha sido dado a conocer por medios de comunicación- por el delito de asesinato doloso contra el trabajador Singh Satnam”.
Así, la Fiscalía latina anunció el punto de inflexión en la investigación sobre la muerte de Satnam Singh, el trabajador indio que falleció tras un dramático accidente laboral en el que perdió un brazo y tras ser abandonado frente a su casa en lugar de ser llevado a hospital.
Gangmastering en el campo de Abruzzo, después del caso de Satnam Singh se desencadenan las primeras denuncias se desencadenan las primeras denuncias
«A partir de las conclusiones de la consultoría médico-legal, la Fiscalía de la República de Latina cambió la hipótesis del delito inicialmente configurado (homicidio) y impugnó el delito de homicidio doloso con posible dolo», explica el titular de los magistrados de vía Ezio, el fiscal Giuseppe De Falco.
«La consulta médico-legal comprobó que si el indio, que falleció a causa de una gran pérdida de sangre, hubiera sido auxiliado rápidamente, con toda probabilidad se habría salvado».
La de Satnam Singh es una tragedia que ha sacudido a la opinión pública y ha movilizado a las organizaciones sindicales que protegen a los trabajadores. «Las condiciones del trabajador después del accidente eran tan graves que evidenciaban la necesidad de una ayuda oportuna – explica la Fiscalía – Por lo tanto, en la actualidad hay que considerar que la decisión de omitir la ayuda necesaria constituyó una aceptación del riesgo del suceso mortal y ha integrado la causa que determinó directamente la muerte”.
Pero el caso no está cerrado. «Las investigaciones – explica la nota – continúan en relación con el delito objeto de litigio y otros delitos conexos, con especial atención a la evaluación de las condiciones de trabajo. Cabe señalar que, al encontrarse el proceso en etapa de investigación previa, se debe mantener la presunción de inocencia de la persona sometida a las investigaciones”.
CONDUCTA INHUMANA
«Independientemente de las valoraciones éticas (irrelevantes para el derecho penal) que también serían necesarias ante una conducta inhumana y perjudicial para los valores más básicos de la solidaridad, no se puede pasar por alto que el sospechoso se mostró intencionada y voluntariamente desinteresado por las probables consecuencias. de sus acciones». Así escribe el juez de instrucción de Latina, Giuseppe Molfese, en la orden cautelar contra Antonello Lovato, propietario de la empresa agrícola donde trabajaba Singh Satnam.
LA ESPOSA
La reconstrucción detallada proporcionada por la esposa de la víctima, Soni, de 26 años, se desprende de los documentos de la investigación: «De repente oí gritar a Lovato y en el mismo momento vi a mi marido tendido en el suelo, agachado cerca de la máquina. En ese instante me di cuenta de que habían arrastrado a mi marido dentro del envoltorio de plástico y luego lo habían arrojado al suelo. Inmediatamente, Antonello Lovato gritó las frases “está muerto, está muerto” mientras mi esposo estaba en el suelo con el miembro superior derecho amputado. «Lovato subió a mi esposo a la camioneta, colocó el brazo desprendido en una caja de plástico y luego nos llevó a casa en Via Genova. En la camioneta seguí parada al lado de mi esposo gritando para pedir ayuda, luego llegamos a casa y él arrojó a mi esposo en el patio mientras yo seguía gritando desesperada, pidiendo que pidieran ayuda.».
El juez Giuseppe Molfese subraya la coherencia de la reconstrucción de los hechos realizada por el testigo, destacando cómo Lovato actuó con extrema prisa, deshaciéndose del cuerpo del herido, de su extremidad y “lo que en general se había convertido en un problema, ya no es suyo”. Otros testigos también confirman la fuga posterior de la casa de Via Genova, en Cisterna di Latina.
LOVATO CLARO Y CONSCIENTE
Según el juez, el comportamiento de Lovato fue evidente «lúcido y decidido a ocultar lo sucedido, a toda costa». La investigación está todavía en pleno desarrollo y, según el juez de instrucción, Lovato debe ser sacada de su contexto también para poder escuchar a otros testigos sin riesgo de intimidación y de comportamientos estropeados por el clima de subyugación en el que viven los trabajadores de se encuentran la comunidad india y más allá.
Para el tribunal de Latina, la circunstancia según la cual el sospechoso no quería la muerte de su trabajador indio, sino por la conducta aplicada y los métodos lúcidos de funcionamiento (desmentida sólo por sus declaraciones, según las cuales habría actuado en los términos descrito porque estaba en estado de shock) – se dice en el auto – predijo razonablemente la probable muerte de Satnam, aceptando conscientemente el riesgo”. Las condiciones del trabajador «en estado de semiinconsciencia, con un brazo amputado y abundante pérdida de sangre, hacen inevitable el acontecimiento fatal, en la opinión de cualquiera, especialmente en ausencia de una intervención médica repentina». Comportamientos tras el abandono del cuerpo “Argumentan y caracterizan de manera única la conducta homicida – escribe Gio -, precisamente en términos descriptivos de que la posible intención del sospechoso era claramente ocultar el incidente, en cambio, de uno de sus trabajadores, ilegal en el territorio nacional”. contrato, sin protecciones contra accidentes y utilizando equipos de trabajo no certificados, había amputado un brazo, sangraba profusamente y había sufrido otras lesiones graves”. Para “ocultar y ocultar la realidad, con conducta intencionada, implementó todas las medidas necesarias las precauciones descritas, incluso a costa de realizar el fatal suceso que progresivamente se produjo “ante él”, añade el juez de instrucción.
FIESTA CIVIL MUNICIPAL
«Agradezco, en nombre de la comunidad que represento, al poder judicial y a la policía por su compromiso y su incesante trabajo encaminado a esclarecer la muerte de Satnam Singh». Estas son las declaraciones de la alcaldesa de Latina, Matilde Celentano, tras la noticia de la detención del empresario acusado de la muerte de Satnam Singh. «Por lo que he sabido por la prensa, la consulta médico-legal habría constatado que, si hubiera sido auxiliado rápidamente, con toda probabilidad se habría salvado. Es por este motivo, el mismo que ha tocado profundamente a todos los ciudadanos de Latina, que renuevo el compromiso de la administración municipal de seguir de cerca la evolución de este asunto y de colaborar con las autoridades competentes. Como alcalde soy consciente de la importancia de garantizar la seguridad y la justicia para todos los ciudadanos y de la necesidad de trabajar en red para que los derechos de todos los trabajadores sean siempre respetados. Por eso acepté la solicitud que me llegó en los últimos días de todo el consejo municipal para promover, cuando se den las condiciones, la constitución del Municipio de Latina como parte civil en el futuro proceso judicial contra el empleador de Satnam, Singh. Haré lo mismo en otros procesos judiciales por manipulación de bandas”.
PÁNICO
«No llamé a la ambulancia porque su esposa dijo que lo llevara a casa y por eso lo subí a la camioneta familiar con su esposa, entró en pánicoLo llevé a casa, donde sabía que ya habían llamado a la ambulancia. Después de llegar a casa y asegurarme que habían llamado a la ambulancia, salí presa del pánico”. Así lo afirma Antonello Lovato, tras escuchar una breve información y por tanto antes de ser inscrito en el registro de sospechosos, dando su versión a los investigadores sobre lo ocurrido el 17 de junio en Cisterna di Latina. Los investigadores preguntan a Lovato por qué decidió lavar la camioneta después del dramático transporte. «Lo lavé, nadie intervino, todo lo hice yo sola. Lo lavé porque había sangre y estaba y sigo estando en shock. No tenía un empleo regular, lo llamaba cuando era necesario”, añade Lovato. Lo que hizo Antonello Lovato «considerado en su conjunto, sugiere que quiso ocultar lo sucedido para evitar las condiciones de irregularidades y explotación en que se encontraba el trabajador, así como la gravísima situación irregular de la empresa en materia de seguridad y salud en el trabajo”. Esto es lo que escriben las fiscales latinas.
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
Lea el artículo completo en
El mensajero
